Fuerte crítica de la querella en una nueva audiencia

La causa por la agresión al diputado nacional Federico Pelli volvió a sumar tensión judicial y política. Durante una nueva audiencia, el abogado querellante Juan Colombres Garmendia aseguró que existe una "paralización de la investigación" en torno al ataque protagonizado por Marcelo "Pichón" Segura.

El letrado sostuvo que hubo "un giro" en el tratamiento de la causa y cuestionó el rumbo que tomó la investigación judicial tras el pedido de juicio abreviado impulsado por la defensa del acusado.

Ver más: En Tucumán, la "paz social" se garantiza a balazos

El juicio abreviado que busca evitar la cárcel

Segura, imputado por el violento cabezazo que sufrió Pelli el pasado 11 de marzo en La Madrid, permanece actualmente con arresto domiciliario por cuestiones de salud.

Su defensa propuso un juicio abreviado con una pena de tres años de prisión de ejecución condicional, lo que le permitiría evitar la cárcel. El acuerdo contempla además reglas de conducta como fijar domicilio, no cometer nuevos delitos y mantener prohibición de acercamiento hacia Pelli.

El planteo quedó ahora bajo análisis de la Justicia y del Ministerio Público Fiscal.

La querella cuestiona la investigación

Desde la querella consideran que la causa perdió impulso y reclaman que no se avanzó sobre otros posibles responsables del episodio.

Colombres Garmendia cuestionó especialmente que no se investigara al grupo de personas que acompañaba a Segura el día del ataque ni el accionar policial durante el hecho.

Además, remarcan que la gravedad institucional del caso amerita un juicio oral y una sanción ejemplificadora.

Ver más: Federico Pelli apuntó contra el Ministerio Público Fiscal por irregularidades

Un caso que impactó en Tucumán

La agresión contra Pelli generó una fuerte repercusión política y mediática en Tucumán y el resto del país. El diputado sufrió fracturas múltiples en la nariz y debió ser sometido a una cirugía reconstructiva tras el ataque.

El episodio ocurrió mientras realizaba una actividad solidaria y rápidamente se convirtió en uno de los hechos de violencia política más resonantes de los últimos años en la provincia.

La decisión que espera la causa

Ahora será el fiscal Miguel Ángel Varela quien deberá definir si avala el juicio abreviado o si considera que el caso debe llegar a debate oral y público.

Mientras tanto, la querella insiste en que aún quedan aspectos importantes por investigar y advierte que aceptar una condena condicional podría enviar un mensaje equivocado frente a hechos de violencia contra funcionarios públicos.

Ver más: Jaldo contra Molinuevo: la Justicia rechazó el planteo federal

Fuente: Luis María Ruiz para lagaceta.com.ar.-