El abogado de Ian Moche cuestionó el fallo que favoreció a Milei

El letrado de la familia Moche calificó como "contradictorio y arbitrario" el fallo del juez Recondo que exime al presidente de responsabilidad por tuits ofensivos hacia el joven con autismo.

El abogado de Ian Moche, Andrés Gil Domínguez, criticó duramente el fallo del juez federal Alberto Osvaldo Recondo, que dio la razón a Javier Milei en la causa iniciada tras un posteo en la red social X en el que el mandatario vinculaba al joven influencer con el kirchnerismo. 

"El juez le ha otorgado al Presidente de la Nación la impunidad de palabra", afirmó Gil Domínguez en Radio Splendid AM990, y sostuvo que esto "va más allá de los derechos de Ian, impacta en toda la comunidad".

El letrado advirtió que ahora Milei "puede decir lo que quiera, porque no puede ser sometido a la justicia federal y siempre ejercerá su libertad de expresión como ciudadano común".

Fallo contradictorio y antecedentes del juez

Según Gil Domínguez, el fallo es contradictorio porque, si bien habilitó la competencia de la justicia federal al tratarse de un presidente, después determinó que Milei no tuitea como jefe de Estado, lo que anula la tramitación.

El abogado recordó antecedentes del magistrado: "Desde que asumió Milei, su juzgado ha sido una máquina de rechazar todo tipo de planteo respecto a medidas presidenciales, desde el decreto 70/2023".

Además, cuestionó la interpretación del juez sobre los calificativos usados por Milei hacia Ian, considerando que no afectaban los derechos del menor: "Es la máxima expresión de crueldad y deja un mensaje claro: si me animo a ser cruel con un niño de 12 años, me animo a ser cruel con cualquiera".

Apelación y críticas al sistema judicial

Gil Domínguez confirmó que apelarán la decisión de Recondo y acusó al magistrado de representar una "justicia militante".

"La sentencia es arbitraria, desconoce elementos básicos del derecho constitucional y convencional, y avala un sistema autocrático", afirmó. 

Además, advirtió que Milei, lejos de disculparse tras la denuncia, continuó atacando a Ian y su familia en redes. 

El abogado enfatizó que, aunque todos tienen derecho a expresarse, deben asumir las consecuencias de sus palabras, especialmente cuando se vulneran los derechos de personas con discapacidad y menores de edad

Esta nota habla de: