La discusión sobre la pobreza en la Argentina ya no gira tanto en torno a si bajó -porque las dos series muestran una caída sostenida desde el pico de comienzos de 2024- sino sobre cómo se la mide. En ese debate metodológico se mete un trabajo del econometrista Martín González-Rozada, investigador de la Universidad Torcuato Di Tella, que plantea una diferencia clave: si se actualizaran las canastas de consumo con datos más recientes, la pobreza sería seis puntos más alta que la estimada por el Gobierno para el tercer trimestre de 2025.

Según sus cálculos, la incidencia habría sido del 33,2%, frente al 26,9% informado por el Ministerio de Capital Humano con la metodología vigente del Indec. En cambio, la indigencia mostraría un leve descenso: 5,0% contra 5,9% oficial.

La diferencia está en la canasta y el "coeficiente Engel"

El informe explica que la divergencia surge por dos cambios técnicos centrales:

• El uso de una Canasta Básica Alimentaria (CBA) construida con la ENGHo 2017/2018, que refleja consumos más actuales que la vigente, basada en la encuesta 2004/2005.

• Una Inversa del Coeficiente de Engel (ICE) más elevada (2,73 frente a 2,23), lo que da mayor peso al gasto no alimentario.

Esto eleva la Canasta Básica Total per cápita a $344.535, contra los $297.091 que toma la estimación oficial para ese período.

Misma tendencia, distinto umbral

Pese a la diferencia en los niveles, ambas series muestran el mismo recorrido: una baja sostenida desde el máximo del primer trimestre de 2024.

Mientras Capital Humano marcó un pico del 54,8% y una caída hasta 26,9%, el ejercicio de González-Rozada parte de casi 58% y desciende hasta 33,2%. La brecha se mantiene estable porque no cambia el ingreso medido por la EPH, sino la línea que define quién es pobre.

Las regiones más golpeadas

Con la metodología actualizada, las tasas más altas aparecen en:

• NEA: 43,8%

• NOA: 40,7%

Las más bajas:

• Patagonia: 26,4%

• Región Pampeana: 28,9%

El Gran Buenos Aires se ubica en 33,3%, alineado con el promedio nacional.

Inquilinos, ahora más afectados que propietarios

Otro dato relevante es el cambio en la relación entre pobreza y vivienda. En el tercer trimestre de 2025:

• Inquilinos: 33,4% de pobreza

• Propietarios: 30,8%

La diferencia de 2,6 puntos revierte la tendencia de trimestres anteriores y acerca el patrón argentino al del resto de la región, donde alquilar suele ser un factor de mayor vulnerabilidad.

Un debate que impacta en el sistema estadístico

El trabajo aparece en un contexto sensible: el Gobierno postergó la actualización metodológica del IPC -también basada en la ENGHo 2017/2018-, decisión que derivó en la renuncia de Marco Lavagna al frente del Indec.

El estudio de Di Tella no discute la baja de la pobreza desde el pico de la crisis, sino el piso desde el cual se la está midiendo. Y en esa diferencia técnica, el número cambia fuerte: seis puntos porcentuales.