La Justicia Federal de Mendoza entenderá en la causa iniciada por Cisneros a favor de los jubilados

La Cámara Federal de Mendoza resolvió que el Juzgado Federal N° 2 de Mendoza es competente, por lo que el amparo debe continuar siendo tramitado en la provincia cuyana.

 La Cámara Federal de Mendoza resolvió que el Juzgado Federal N° 2 de Mendoza es competente, por lo que el amparo debe continuar siendo tramitado en la provincia cuyana.

La medida fue impulsada por la Asociación de Jubilados y Pensionados de Mendoza (JUBYPEN) y, semanas más tarde, ampliada a Tucumán, en el marco de un amparo presentado por el diputado Carlos Cisneros y la Asociación Civil REDECU.

El Juzgado Federal N° 2 de Mendoza fue el primero en inscribir el proceso colectivo en el registro que la Corte Suprema creó, tras el caso "Halabi", para evitar fallos contradictorios. Como el tribunal federal mendocino fue el primero en dictar la medida, "atrajo" la causa de Tucumán.

Sin embargo, el PAMI cuestionó la competencia de la Justicia Federal de Mendoza, activándose un conflicto de competencia con el Juzgado Federal Civil y Comercial N° 5 de Capital Federal a cargo de Patricio Marianiello. Los actores denunciaron que se trató de una maniobra para dilatar la causa y que, el juez Patricio Marianiello, no remitía los expedientes con la urgencia requerida.

En la sesión de Diputados del 8 abril, Carlos Cisneros -promotor del amparo en Tucumán-, planteó una cuestión de privilegio. "Están buscando dilatar a través de algunos estudios jurídicos. Siempre aparece, para este gobierno, algún juez comedido... Siempre hay jueces dispuestos a joderle la vida a los trabajadores y a los jubilados", dijo. El amparista también señaló que el juez Marianiello "es bastante conocido y tiene bastantes problemas".

La Cámara Federal de Mendoza, con la firma de los magistrados Pizarro, Pérez Curci y Castiñeira de Dios, resolvió el conflicto de competencia a favor del Juzgado Federal N° de Mendoza - a cargo de Quirós - y en contra del Juzgado Civil y Comercial Federal N° 5 de Capital Federal - a cargo de Marianiello -. En otras palabras, la Justicia Federal de Mendoza falló en contra de la inhibitoria planteada por el PAMI.

Finalmente se deja aclarado el panorama y será el Juzgado Federal Nº2 de Mendoza el que entienda en la causa iniciada en Tucumán en protección de los derechos vulnerados de los jubilados.

Esta nota habla de:
Últimas noticias de PAMI
Crisis en el PAMI: deudas millonarias tensionan el sistema sanitario de las provincias
Actualidad

Crisis en el PAMI: deudas millonarias tensionan el sistema sanitario de las provincias

El recorte de fondos nacionales en la obra social de jubilados traslada la demanda al sistema local. Tucumán reclama $35.000 millones de deuda en un escenario de saturación hospitalaria y conflicto político.
Paro en PAMI Tucumán: médicos denuncian recorte de hasta 52% y advierten por un colapso en la atención
Actualidad

Paro en PAMI Tucumán: médicos denuncian recorte de hasta 52% y advierten por un colapso en la atención

Más de 300 profesionales iniciaron una huelga de 72 horas tras un fuerte recorte en sus honorarios. Denuncian que el sistema se volvió "inviable" y alertan por un impacto directo en miles de jubilados.
Nuestras recomendaciones