El rechazo del presidente Javier Milei a la ley de emergencia para Bahía Blanca encendió la reacción de legisladores opositores, que ahora buscan restituir el proyecto en el Congreso con el apoyo de los dos tercios de ambas cámaras.

La iniciativa, sancionada por amplia mayoría a comienzos de junio, establecía la creación de un fondo especial de $200 mil millones para reconstruir infraestructura, asistir a damnificados y reactivar la economía local tras el temporal del 7 de marzo. Milei lo vetó por "duplicación de recursos" y defendió un DNU que, según el Gobierno, ya había destinado la misma suma.

Banfi y Abad impulsan el rechazo del veto

La diputada Karina Banfi y el senador Maximiliano Abad, ambos de la UCR, manifestaron que la ley tiene mayor jerarquía constitucional que el decreto y permite un control parlamentario sobre los fondos. "No se superpone: abarca cuestiones estructurales que el DNU no contempla", aclaró Banfi.

Desde Unión por la Patria, Juliana Di Tullio criticó duramente la decisión del Presidente: "Vetó la solidaridad. Me pregunto con qué cara volverá a Bahía Blanca", expresó. También se sumaron Victoria Tolosa Paz y Wado de Pedro, coautores del proyecto original.

Qué pasará en el Congreso

El Congreso tiene ahora la posibilidad de insistir con la ley. Para hacerlo, se requiere el voto favorable de dos tercios de los presentes en ambas cámaras. Si se logra, la norma se promulga incluso sin el aval presidencial. Si no, el veto se mantiene y no podrá discutirse nuevamente este año.

Diferencias clave entre el DNU y la ley

El decreto presidencial alcanza únicamente a Bahía Blanca, mientras que la ley incluye también a Coronel Rosales. Además, el DNU establece subsidios individuales, pero no menciona reconstrucción de infraestructura ni líneas de crédito productivas. La ley, en cambio, prevé asistencia integral, tasas preferenciales y un plazo definido de 180 días prorrogables.