En la previa del tratamiento de la reforma laboral en comisiones de la Cámara de Diputados, el ministro de Economía, Luis Caputo, defendió el proyecto impulsado por el Gobierno y lanzó críticas hacia las cámaras empresariales por lo que consideró una reacción tibia ante los beneficios incluidos en la iniciativa.

El funcionario, titular del Palacio de Hacienda, remarcó que la ley -que ya obtuvo media sanción en el Senado- establece una fuerte reducción de cargas patronales para incentivar la generación de empleo formal.

"Esto es casi lo más importante de la ley"

A través de su cuenta en X, Caputo citó el mensaje de un usuario que celebraba la baja del costo laboral y escribió:
"Esto es casi lo más importante de la ley. Les bajamos las cargas patronales un 85% para los nuevos empleos y no se habla del tema. Ninguna cámara festeja, nada. ¡No salgo de mi asombro!".

El proyecto será debatido este miércoles en las comisiones de Legislación del Trabajo y de Presupuesto y Hacienda de la Cámara baja.

Qué establece el Régimen de Incentivo a la Formalización Laboral

Los artículos 154 y 155 crean el Régimen de Incentivo a la Formalización Laboral (RIFL), que alcanza a quienes adquieran el carácter de empleador desde el 10 de diciembre de 2025.

Entre los puntos centrales:

• El beneficio podrá aplicarse hasta un máximo de trabajadores que no supere el 80% de la nómina, según determine la reglamentación.

• Para nuevas relaciones laborales, durante los primeros 48 meses se establecen alícuotas reducidas:

  • 2% de contribuciones patronales destinadas al Sistema Integrado Previsional Argentino (SIPA), Fondo Nacional de Empleo y Asignaciones Familiares.

  • 3% con destino al Instituto Nacional de Servicios Sociales para Jubilados y Pensionados (INSSJP).

Quedan excluidas las alícuotas adicionales previstas en regímenes previsionales diferenciales o especiales.

Desde el oficialismo sostienen que la medida apunta a reducir el costo laboral y fomentar la creación de empleo formal, mientras que sectores de la oposición anticiparon cuestionamientos al impacto fiscal y previsional de la iniciativa durante el debate parlamentario.