El debate sobre la modificación del Régimen Penal Juvenil en Diputados se vio interrumpido por un enfrentamiento entre el dirigente social y diputado de Fuerza Patria, Juan Grabois, y el legislador del PRO, Martín Ardohain. La tensión se generó luego de que Ardohain cuestionara la participación de Grabois en la marcha contra la reforma laboral realizada el miércoles, calificándola como "lamentable y preocupante" y vinculando a algunos manifestantes con elementos incendiarios.

Grabois respondió de inmediato: "No sé de dónde sacó el primo de Pampita que un diputado no puede participar de una manifestación popular", en alusión familiar a la modelo Carolina "Pampita" Ardohain. Además, desafió a su colega a presentar pruebas judiciales si consideraba que hubo instigación a la violencia.

Acusaciones cruzadas y un abanico en el recinto

La discusión escaló con intervenciones desde otras bancas, especialmente del diputado libertario Álvaro Martínez, que interrumpió a Grabois a los gritos. En un momento, Martínez levantó un abanico naranja, en alusión a una escena ocurrida frente al Congreso durante la protesta, lo que provocó la reacción inmediata del dirigente peronista, quien calificó la actitud de "espectáculo" y definió a Martínez como "bobo" y "tontito".

Durante su intervención, Grabois defendió la manifestación pacífica, criticó detenciones selectivas de jóvenes militantes y cuestionó la reforma laboral del oficialismo. Incluso hizo mención a un supuesto "tratado narco" en el país y apuntó contra legisladores por antecedentes judiciales y financiamiento político.

Más ruido que debate legislativo

Tras el cruce, la sesión continuó, pero la atención se centró en el enfrentamiento personal más que en el debate parlamentario. Martínez ratificó sus críticas fuera del recinto, insistiendo en que la participación de Grabois en la marcha había sido "violenta" y recordando antecedentes judiciales del dirigente social.

En un Congreso marcado por discusiones sensibles, la jornada quedó registrada como otra muestra de cómo los debates legislativos pueden verse opacados por intercambios personales, gestos provocadores y acusaciones cruzadas, dejando la deliberación legislativa en segundo plano.