En un contexto marcado por el bajo rating del canal y los cuestionamientos a su credibilidad -potenciados por su vínculo personal con el ex ministro de Defensa Luis Petri-, Pérez lanzó una dura embestida contra el funcionario saliente, a quien el actual Gobierno había decidido mantener en el cargo durante dos años pese a haber sido designado durante la gestión de Alberto Fernández.

"Ahora, casi todos los días la conductora de LN+ hace un alegato para defender las indefendibles posturas del Gobierno, y esta vez apuntó sus misiles contra el saliente director del INDEC, Marco Lavagna", expresó el portal Diario Registrado, que cuestionó el tono y el enfoque de la editorial.

La sorpresiva salida de Lavagna del organismo estadístico derivó en algo más que análisis periodístico en la señal de noticias: se transformó en una defensa cerrada del Ejecutivo, sostenida en una narrativa de intrigas políticas, fuentes anónimas y sospechas sin respaldo documental.

En su descargo, Pérez intentó correr el foco de la decisión concreta del Gobierno -frenar la actualización del Índice de Precios al Consumidor- y reemplazarlo por un relato en el que el problema no sería la intervención política del INDEC, sino una presunta maniobra del funcionario saliente para "perjudicar la medición". "Hoy llegué a una fuente inobjetable, hace un ratito, que cambió totalmente mi percepción de este conflicto", anunció al iniciar su editorial.

Según la conductora, una fuente "de lo más alto del poder" le habría confirmado que el nuevo índice elaborado por Lavagna "nunca se va a aplicar" y que el propio ex titular del organismo ya lo sabía desde noviembre. A partir de allí, avanzó con afirmaciones categóricas atribuidas exclusivamente a esa voz anónima. Incluso sostuvo que Milei considera que el índice estaba "mal hecho" y que habría sido diseñado con una intencionalidad política. "Lo que hoy estaría pensando el propio presidente es que Lavagna armó un índice para perjudicar la medición", afirmó.

La acusación fue aún más lejos cuando Pérez aseguró que esa supuesta maniobra respondería a intereses políticos y a la cercanía de Lavagna con Sergio Massa. En línea con el discurso oficial, explicó que el mayor peso de los servicios en la nueva canasta distorsionaría el índice debido a que las tarifas continúan "pisadas" por los subsidios. "Al estar pisadas las tarifas, el ponderador de los servicios estaría basándose en precios distorsionados", argumentó, aunque reconoció que en diciembre y enero el índice elaborado por Lavagna arrojaba incluso una inflación menor.

Esa contradicción no fue abordada desde lo técnico sino desde lo político. "Lo que cree es que hay una intencionalidad política y que detrás de esto está Massa. Y ahí la cosa se agrava", sostuvo la conductora, reconstruyendo supuestos enojos presidenciales y conflictos heredados de la campaña electoral.  

Desde La Nación, sin embargo, también surgieron críticas al enfoque de la editorial. El diario remarcó que en ningún momento se abordó el eje central del conflicto: la decisión del Gobierno de seguir midiendo la inflación con una canasta de consumo basada en la Encuesta Nacional de Gastos de los Hogares (ENGHo) 2004/05, completamente desactualizada, pese a contar con una más reciente, correspondiente a 2017/18.