La legisladora provincial Silvia Elías de Pérez cuestionó con dureza el veto parcial del gobernador Osvaldo Jaldo a una ley aprobada por la Legislatura y advirtió que la decisión afecta directamente a la seguridad jurídica y la igualdad tributaria.

Según explicó, el veto recayó "precisamente sobre el artículo que había sido consensuado entre legisladores del oficialismo y la oposición", lo que, a su entender, revela una práctica reiterada del Ejecutivo cuando una norma no se ajusta a su voluntad política.

Críticas al veto y al margen de discrecionalidad

El artículo vetado establecía un orden de prelación claro para la determinación de impuestos, con el objetivo de evitar que la administración tributaria quedara librada al arbitrio al momento de definir las fuentes de referencia.

"El veto elimina reglas objetivas y previsibles, y abre la puerta a una amplia discrecionalidad administrativa", señaló Elías de Pérez. En ese sentido, advirtió que contribuyentes en situaciones similares podrían terminar pagando montos muy distintos, sin criterios claros ni transparentes.

Para la legisladora, esta situación vulnera principios esenciales del derecho tributario como la certeza, la igualdad ante la ley y la seguridad jurídica. "Cuando el Estado puede elegir libremente cómo determinar un impuesto, el contribuyente queda en una situación de indefensión", sostuvo.

Cuestionamientos políticos al accionar del Ejecutivo

Elías de Pérez también apuntó contra el modo de gobernar del mandatario provincial y afirmó que el veto parcial "confirma una práctica reiterada del gobernador cuando una ley no responde a lo que él quiere, incluso si fue fruto del consenso legislativo".

"En lugar de respetar el trabajo del Poder Legislativo y las reglas institucionales, se opta por gobernar por imposición", remarcó.

Finalmente, la parlamentaria sostuvo que la decisión no puede leerse como una cuestión meramente técnica: "Vetarle límites claros a la discrecionalidad no es una decisión técnica, es una definición política".