La apelación contra el fallo de Recondo

Andrés Gil Domínguez, abogado de Ian Moche, presentó un recurso para que la Cámara Federal de Apelaciones de La Plata revoque la sentencia del juez Alberto Recondo, quien había desestimado la demanda contra Javier Milei. El pedido busca que Milei elimine el tuit ofensivo y se abstenga de realizar publicaciones similares en el futuro.

Gil Domínguez sostuvo que el fallo es nulo porque Recondo argumentó que Milei actuó "como ciudadano" y no como Presidente, lo que genera una contradicción: "Si actuó a título personal, la justicia federal no debía intervenir, sino la ordinaria".

El abogado también cuestionó el argumento del juez de que retuitear no implica adhesión: "Cuando un usuario de la red social X repostea un mensaje ofensivo y expresa conformidad, se convierte en partícipe activo en la reproducción del daño. Al adherir públicamente mediante un reposteo ratificatorio a una publicación agraviante contra un niño con discapacidad, el Presidente realizó una acción con clara carga simbólica, discursiva e institucional".

Derechos de los niños y declaraciones del juez

Gil Domínguez afirmó que el juez priorizó la libertad de expresión del adulto sobre la "especial protección" constitucional de los niños y personas con discapacidad. Además, cuestionó las declaraciones públicas de Recondo en medios radiales, donde opinó sobre la exposición mediática del niño, argumentando que violan las reglas éticas de actuación judicial y generan nulidad absoluta de la sentencia.

El abogado agregó: "Lo expresado por el juez denota una ideología coincidente con la manifestada por el ejército de trolls libertarios que agredieron digitalmente a Ian y su familia desde la publicación del reposteo presidencial".

El fallo que motivó la apelación

En su fallo, Recondo sostuvo que la cuenta de Milei no es un canal oficial del Poder Ejecutivo y que, aunque sea Presidente, tiene derecho a expresarse como ciudadano. El juez también consideró que Milei no criticó directamente a Moche, sino al periodista que lo entrevistaba, y que el reposteo no constituye un acto estatal.