La Corte Suprema rechazó el per saltum del Gobierno y la reforma laboral seguirá en debate judicial

El máximo tribunal desestimó el recurso extraordinario presentado por el Gobierno nacional para intervenir de manera directa en la causa por la reforma laboral. La discusión continuará en instancias inferiores.

La Corte Suprema de Justicia de la Nación rechazó este miércoles el recurso de per saltum impulsado por el Gobierno nacional para que el máximo tribunal intervenga de forma inmediata en la causa que analiza la constitucionalidad de la Ley 27.802 de Modernización Laboral. De esta manera, el expediente continuará su recorrido en las instancias judiciales inferiores antes de llegar eventualmente al máximo órgano judicial del país.

La resolución fue firmada por los jueces Horacio Rosatti, Ricardo Lorenzetti y Carlos Rosenkrantz, quienes consideraron que no estaban dadas las condiciones excepcionales previstas en el Código Procesal Civil para habilitar el tratamiento directo del caso. El tribunal sostuvo que no se acreditó una situación de "gravedad institucional" que justificara saltear las etapas judiciales ordinarias.

Ver más: Fuerte interna: Milei respaldó a Adorni pero Bullrich le dio un ultimátum

La Corte consideró "inoficioso" el planteo oficial

En el fallo, la Corte también remarcó que actualmente el pedido del Ejecutivo resulta "inoficioso", ya que la reforma laboral se encuentra vigente. Esto se debe a que la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo ya había revocado la cautelar dictada en primera instancia que suspendía parte de la normativa impulsada por el Gobierno.

El recurso había sido presentado el pasado 16 de abril por la Procuración del Tesoro, luego de que el juez laboral Raúl Horacio Ojeda declarara la inconstitucionalidad de 83 artículos de la ley tras una presentación realizada por la CGT.

Ver más: Constitución de Tucumán: a 20 años de una reforma "a medida" que mantiene deudas con la democracia y el federalismo

Qué cuestionaba la CGT sobre la reforma laboral

La central obrera había planteado que varios artículos de la reforma afectaban derechos laborales y garantías constitucionales vinculadas a la protección del trabajo, la libertad sindical y el acceso a la Justicia. Además, sostenía que la normativa implicaba un retroceso en materia de derechos sociales adquiridos.

En respuesta, el Gobierno buscó que la Corte Suprema dejara sin efecto la cautelar y declarara inválida la intervención del juzgado laboral que había frenado parcialmente la aplicación de la ley. Sin embargo, el máximo tribunal decidió no avanzar por ahora sobre el fondo de la cuestión.

Ver más: La fuerte foto de Lilia Lemoine para desmentir que tiene OnlyFans

La discusión judicial continuará en tribunales inferiores

Con esta decisión, la causa seguirá su curso en la Justicia laboral y todavía podría escalar nuevamente hasta la Corte en el futuro. Mientras tanto, la reforma laboral impulsada por el oficialismo continuará vigente y aplicándose de manera plena hasta que exista una resolución judicial definitiva.

El fallo representa un nuevo capítulo en la disputa judicial y política alrededor de una de las leyes más sensibles del paquete de reformas promovidas por el Gobierno nacional.

Ver más: Contundente marcha de mujeres bancarias para exigir justicia frente a la impunidad en Tucumán

Esta nota habla de:
Últimas noticias de Corte Suprema de Justicia
El plan de Milei para la Corte: posterga vacantes hasta después de 2027
Política

El plan de Milei para la Corte: posterga vacantes hasta después de 2027

Con el desembarco de Juan Bautista Mahiques en Justicia, la Casa Rosada congela la pelea por la Corte Suprema y prioriza el control de los juzgados inferiores. El nuevo eje de poder: Karina Milei, "Lule" Menem y el viceministro Santiago Viola.
La Corte Suprema de Justicia de Tucumán dará inicio al año judicial 2026
Actualidad

La Corte Suprema de Justicia de Tucumán dará inicio al año judicial 2026

La acto de apertura se produce en un clima de fuerte demanda ciudadana por mayor celeridad en las causas y transparencia en los procesos judiciales.
Nuestras recomendaciones