En un plenario de comisiones, senadores y senadoras retomaron el debate por la reforma de la Corte Suprema de Justicia. El proyecto que vuelve a escena busca modificar tanto la cantidad de jueces como su distribución y características. Las propuestas oscilan entre ampliar el tribunal a 5, 7, 9 o incluso 15 miembros, además de incorporar la paridad de género y una representación regional con base en cinco zonas federales.

Hoy la Corte está compuesta por apenas tres jueces: Horacio Rosatti, Ricardo Lorenzetti y Carlos Rosenkrantz. Este año, el Senado ya había rechazado los pliegos de Ariel Lijo y Manuel García-Mansilla, quienes habían sido propuestos para ocupar vacantes.

El oficialismo busca postergar el debate hasta después de las elecciones

Desde el Gobierno nacional fueron tajantes: "No queremos ampliar nada". La decisión de la Casa Rosada es patear la discusión para más adelante, posiblemente tras las elecciones. Esa postura fue respaldada en la reunión por el senador libertario José Luis Pagotto, quien propuso abrir el juego a más voces para "escuchar todas las campanas". En contraste, el salteño Juan Carlos Romero -aliado habitual del oficialismo- expresó su apoyo a la iniciativa.

La Comisión de Asuntos Constitucionales, presidida por Alejandra Vigo (Unidad Federal), confirmó que se convocará a especialistas y funcionarios del Poder Ejecutivo. La senadora cordobesa expresó su deseo de que el proyecto avance antes de fin de año, aunque desde Unión por la Patria reconocen que no hay grandes expectativas para lograrlo en 2025.

Desde el peronismo, José Mayans sostuvo que "el Poder Judicial atraviesa una crisis de credibilidad" y que es responsabilidad del Congreso impulsar cambios estructurales. Su compañera, Silvia Sapag, sumó una crítica directa en referencia a la movilización de jubilados frente al Congreso: "No hay un solo juez que los defienda".

Del otro lado, los senadores de la UCR como Eduardo Vischi y Pablo Blanco pidieron no convertir el tema en una herramienta política. Blanco, incluso, criticó que las comisiones trabajen en "temas que solo le importan a la clase política" mientras hay "necesidades reales que no se están tratando".

Por su parte, la rionegrina Mónica Silva subrayó la falta de perspectiva de género y de mirada federal en el actual funcionamiento del máximo tribunal: "La Corte no puede seguir funcionando sin mujeres. Además, las provincias tienen mucho que decir sobre cómo se imparte justicia".