La oposición en el Congreso avanza en su intento de obligar al ministro de Economía, Luis TOTO Caputo, a comparecer ante la Cámara baja para explicar el Presupuesto 2025. En un plenario de las comisiones de Presupuesto y Asuntos Constitucionales, los bloques de Union por la Patria, la UCR, Encuentro Federal, la Coalición Cívica e Innovación Federal lograron firmar un dictamen que habilita la discusión en el recinto.

La iniciativa, impulsada por la diputada Cecilia Moreau, se fundamenta en los artículos 71 y 100 inciso 11 de la Constitución Nacional, así como en el artículo 204 del Reglamento Interno de la Cámara de Diputados. Según el proyecto, Caputo deberá ofrecer claridad sobre su plan económico para el 2025, abordando cuestiones críticas como el hambre, el desempleo y la deuda pública.

"Queremos que venga Caputo para que nos explique con absoluta claridad a dónde va el plan económico", afirmó Sergio Palazzo, de Unión por la Patria. Además, el legislador enfatizó la importancia de que el ministro rinda cuentas sobre temas fundamentales, señalando que "la actitud es contraria a los acuerdos mínimos que hacen al funcionamiento de las instituciones".

Este reclamo se produce tras declaraciones previas de Caputo, quien había señalado que no asistiría al Congreso, tildando la convocatoria de "puesta en escena del kirchnerismo". En ese contexto, Palazzo criticó la postura del ministro, indicando: "Si venir a dar explicaciones al Congreso es un show, presenciamos un show de baja calidad cuando vino el Presidente".

La tradición marca que el titular del Palacio de Hacienda debe presentar el Presupuesto ante la Cámara de Diputados, seguido por la intervención de funcionarios para responder preguntas. Sin embargo, este año se adoptó un formato diferente, con el presidente Javier Milei presentando el proyecto el 15 de septiembre, lo que llevó a la oposición a exigir la presencia de Caputo, quien evadió el Congreso en reiteradas ocasiones.

Por su parte, la diputada libertaria Nadia Márquez fue la única oficialista en expresar su desacuerdo con la iniciativa opositora, defendiendo que no está estipulada "la obligatoriedad de venir" y subrayando que el ministro proporcionó la información necesaria a través de su equipo.