A fines de octubre, el presidente estadounidense Donald Trump había alardeado de haber logrado un "Acuerdo de Paz de Kuala Lumpur" entre Camboya y Tailandia, buscando evitar la escalada vista en julio. Sin embargo, la tregua duró poco.

El pasado 8 de diciembre, la crisis se reactivó cuando Tailandia envió aviones de combate F-16 a bombardear objetivos camboyanos. Los ataques aéreos, que Tailandia justificó como represalia por supuestos ataques fronterizos del día anterior (algo que Camboya niega), ya dejaron víctimas mortales y heridos. Lo más grave es la consecuencia humanitaria: cientos de miles de civiles de ambos países se encuentran de nuevo desplazados.

La respuesta tailandesa subraya la gravedad de la situación, con el general de mayor rango del país declarando un objetivo claro: "debilitar la capacidad militar de Camboya durante mucho tiempo", con miras a la seguridad nacional a futuro.

La Implicación de Trump: Un Mediador Bajo Cuestionamiento

El rol de Donald Trump como "pacificador" ha quedado seriamente cuestionado. En el conflicto de julio, Trump logró una tregua temporal al amenazar con imponer aranceles "intolerables" a ambos países. Sin embargo, esta táctica coercitiva no abordó las históricas causas de la disputa fronteriza.

De hecho, la política de Trump podría haber envalentonado a Camboya. Tras el cese de los combates en julio, el primer ministro camboyano, Hun Manet, incluso nominó a Trump para el Premio Nobel de la Paz. Este gesto se dio a pesar de la creciente evidencia de agresiones camboyanas -incluyendo la colocación de nuevas minas terrestres, según observadores neutrales- contra Tailandia, históricamente un aliado de EE. UU.

El primer ministro tailandés, Anutin Charnvirakul, dejó claro que la moderación no es una opción: "Ya hemos superado ese punto. Si quieren que las cosas se detengan, díganle al agresor que se detenga", sentenció.

Raíces del Conflicto: Presión Interna y Geopolítica Regional

La disputa entre las naciones del Sudeste Asiático tiene raíces generacionales. Los líderes de Tailandia y Camboya enfrentan una fuerte presión interna para no mostrar debilidad ante un rival histórico, ya que convencer a sus ciudadanos de una victoria fortalece su posición política.

En el caso de Tailandia, el ejército (un actor político de peso) respalda al gobierno de Anutin y ve en una victoria militar una forma de consolidar al premier de cara a las elecciones generales previstas para principios de 2026. La voluntad del ejército de llevar la lucha más lejos que en conflictos anteriores es un claro indicio de la gravedad de la escalada.

Por su parte, la continuidad de los enfrentamientos también podría influir en la percepción de Trump, conocido por preferir aliarse con "ganadores" en el escenario internacional.