Tapia presentó aclaraciones a la IGJ por el balance de la AFA
La AFA entregó un informe complementario firmado por Claudio "Chiqui" Tapia, pero la IGJ considera que no tiene el nivel de detalle requerido y evalúa pedir nuevas precisiones o incluso nombrar veedores.
La Asociación del Fútbol Argentino (AFA) presentó ante la Inspección General de Justicia (IGJ) un informe complementario para responder a las observaciones sobre sus estados contables del ejercicio 2023/2024. El documento fue firmado por el presidente Claudio "Chiqui" Tapia, pero los técnicos de la IGJ consideran que el nivel de detalle es insuficiente y siguen bajo sospecha varios rubros del balance.
El ejercicio 2023/2024 es el más voluminoso de los últimos años y refleja el impacto económico del título mundial de Qatar 2022, con un salto histórico en ingresos por derechos televisivos, contratos internacionales, uso de marcas, premios y aportes de FIFA y Conmebol. Al mismo tiempo, también muestra un crecimiento récord en gastos operativos.
Qué rubros siguen en la mira y por qué la IGJ no cierra el expediente
La IGJ puso especial atención en la falta de desagregación de varios rubros clave. En particular, el organismo cuestiona la claridad sobre el origen y destino de miles de millones de pesos y la ausencia de trazabilidad y controles internos.
Uno de los puntos más polémicos es el rubro "Otros Créditos - Varios", que alcanza los 7.526 millones de pesos. La AFA explicó que el principal componente corresponde a créditos por partidos de la Selección Nacional por 7.124 millones, pero no detalló plazos, condiciones de cobro ni mecanismos de control.
Además, el balance no incluye información sobre la empresa TourProdEnter, que intervino en la gestión de intermediarios y está bajo investigación judicial, aunque aparece en documentos previos vinculados al expediente por montos que superan los 250 millones de dólares.
Gastos récord: la AFA atribuye el aumento a mayor actividad, pero sin detalles
El capítulo de Gastos Departamentales es el que concentra la mayor preocupación de la IGJ: 58.344 millones de pesos, divididos en tres áreas. Las explicaciones ofrecidas por la AFA son generales y no incluyen contratos, proveedores ni controles.
Selecciones Nacionales
El rubro alcanza 39.518 millones, con el argumento de que el aumento se debe a "nuevos contratos" tras el título mundial. El informe destaca:
Remuneraciones y primas del cuerpo técnico: 24.616 millones
Pasajes, traslados y alojamientos: 8.988 millones
Gastos administrativos del área: 4.131 millones
Vestimenta deportiva: 1.079 millones
Centros de formación: 350 millones
Sin embargo, no se detallan contratos, cláusulas ni esquemas de control, lo que deja abierta la pregunta sobre la razonabilidad del gasto.
Colegio de árbitros y Escuela Técnica
Totaliza 3.119 millones, con rubros como remuneraciones arbitrales y salarios administrativos. La AFA atribuye el crecimiento a la profesionalización y mayor actividad, pero no aporta información adicional.
Administración y Gestión
El área más sensible para el control suma 15.706 millones, con partidas como:
Pasajes y traslados: 7.941 millones
Congresos y eventos: 2.640 millones
Servicios profesionales: 1.085 millones
La explicación de "mayor cantidad de eventos" no incluye detalles sobre qué eventos fueron, quiénes fueron los proveedores ni cómo se controlaron los gastos.
Ingresos récord y el "efecto Qatar"
El balance confirma ingresos históricos para la AFA, con 37.698 millones por derechos de campeonatos nacionales, 8.575 millones por uso de marcas y 11.070 millones en aportes de FIFA y Conmebol. Este crecimiento explica por qué el ejercicio 2023/2024 es el más observado por el Estado.
Qué podría definir la IGJ
La IGJ aún evalúa si las aclaraciones presentadas son suficientes para cerrar el expediente. Fuentes del organismo indicaron que no descartan exigir nuevas precisiones, ampliaciones o documentación adicional. Incluso, se mantiene la posibilidad de nombrar veedores sobre las finanzas de la AFA.
El balance de la AFA, el de la era post-Qatar, sigue bajo la lupa. Las respuestas ya fueron presentadas. Las dudas, por ahora, persisten.