Hauque dio un paso atrás y cambió el escenario judicial

El futuro procesal de Elías Piccirillo parecía depender de una definición judicial clave. Sin embargo, el tablero se modificó a último momento: Francisco Hauque desistió del recurso con el que pretendía que su exsocio regresara a prisión.

De esta manera, Piccirillo seguirá cumpliendo arresto domiciliario, beneficio que le había sido concedido por la Cámara Federal en noviembre pasado.

El financista fue detenido en marzo de 2025 tras la denuncia de Hauque, quien lo acusó de haberle "armado una cama" con la colaboración de policías de la Ciudad. Según la presentación judicial, el objetivo habría sido evitar el pago de una deuda de seis millones de dólares mediante un operativo en el que se habrían plantado droga y un arma.

La polémica por el beneficio y el rol de la Cámara

La prisión domiciliaria fue otorgada por la Sala II de la Cámara Federal de Apelaciones. El abogado de Hauque, Carlos Pouso, había cuestionado con dureza la medida, al considerar que la pena en expectativa supera los ocho años y que la causa estaba lista para ser elevada a juicio.

El argumento central de la Cámara fue que ya se encontraban reunidas todas las pruebas necesarias para avanzar hacia el debate oral, tanto contra Piccirillo como contra los policías involucrados.

Pese a las críticas públicas y procesales, la decisión de retirar el recurso dejó firme el beneficio. Así, Piccirillo permanecerá en su domicilio mientras se define el avance hacia el juicio.

El expediente salpica a un ex policía y abre nuevas líneas

La causa también involucra a Carlos Sebastián Smith, conocido como "El Lobo", un exintegrante de la Policía Federal que trabajaba para Piccirillo. Fue detenido en el marco del operativo denunciado por Hauque y, ante la Justicia, aportó información vinculada a maniobras con dólar blue.

En paralelo, Hauque pidió al fiscal Franco Picardi que le informe si existen investigaciones derivadas de declaraciones de arrepentidos, con el fin de presentarse formalmente y ejercer su defensa. Desde su entorno sostienen que no puede desarrollarse una pesquisa "reservada" sobre hechos ajenos al objeto principal de la causa sin las garantías procesales correspondientes.

Mahiques, en el centro de otra controversia

El expediente estuvo bajo análisis del juez Carlos Mahiques, quien quedó envuelto en una polémica paralela por una investigación vinculada a una mansión en Pilar atribuida a dirigentes de la Asociación del Fútbol Argentino.

Tras revelaciones periodísticas sobre un presunto festejo de cumpleaños en esa propiedad, el magistrado negó los hechos y posteriormente renunció a la subrogancia en la sala que debía intervenir en ese expediente. Argumentó sobrecarga laboral y continuará desempeñándose en la Sala III de Casación.

Mientras tanto, solicitó extender su permanencia en el cargo por cinco años más, y su pliego ya fue enviado al Senado por el presidente Javier Milei.

Te úede interesar | Nuevos audios de Piccirillo y Hauque: hablan de irregularidades en la maniobra de la compra del dólar oficial