El ministro de Obras Públicas de Tucumán, Marcelo Nazur, ofreció una visión controvertida sobre la crisis hídrica que azota a la provincia. El funcionario sentenció que la infraestructura actual es insuficiente si no se detiene el desmonte y la alteración de cauces por parte del sector agropecuario. Aunque admitió que el cambio climático volvió obsoletos los estudios hidráulicos previos, centró su descargo en la "mano del hombre" como principal acelerador del desastre.

El campo en la mira: ¿Productores o "desviadores" de ríos?

La acusación más punzante de Nazur recayó sobre el sector agropecuario, al que le atribuyó una "buena parte de responsabilidad" en el agravamiento de las inundaciones. El ministro denunció que la ambición por expandir la frontera productiva ha llevado a que arroyos enteros "desaparezcan" de un mes a otro, producto de desvíos ilegales para riego o cierres de cursos de agua para ganar tierras de cultivo.

Leer también: "No son cohetes, son balas": Infantería reprimió el reclamo por obras de los vecinos de La Madrid (VIDEO)

Si bien Nazur reconoció a medias que el Estado "puede fallar en sus controles", desplazó el eje de la discusión hacia una "responsabilidad compartida". Sin embargo, esta postura genera interrogantes sobre la capacidad -o voluntad- del Gobierno para sancionar estas prácticas antes de que el agua llegue a las casas de los vecinos.

Fronteras afuera: La culpa es de Catamarca

Al analizar la crítica situación del sur tucumano, Nazur no dudó en señalar hacia la provincia vecina para explicar el desborde del río Marapa. Según el funcionario, los extraordinarios 600 metros cúbicos de caudal registrados el último verano son consecuencia directa de que en Catamarca "no existe ningún control sobre el uso y el manejo del suelo". 

Urbanización salvaje y paleocauces: El "problema cultural"

El ministro también puso el foco en la construcción de barrios sobre paleocauces (antiguos lechos de ríos) y en las márgenes del río Salí. Calificó este fenómeno como un "problema cultural" heredado de gestiones pasadas que ignoraron el ordenamiento territorial. No obstante, la advertencia de que la Fiscalía de Estado ya interviene en ocupaciones irregulares en zonas inundables de la Capital y el Gran Miguel de Tucumán llega en un momento donde las soluciones de fondo parecen estar lejos de concretarse para las familias que ya habitan esas zonas críticas.

Leer también: Con el agua hasta el pecho: el desgarrador video de los vecinos de Leales nadando para sobrevivir

"No se cayó ningún puente": Un balance con sabor a poco

En una defensa cerrada de su gestión, Nazur intentó desmarcarse de las catástrofes de 2015 y 2017 al asegurar que la infraestructura actual resistió los volúmenes de agua. Sus argumentos se basaron en:

Mantenimiento constante: destacó que se extrajeron 40.000 metros cúbicos de sedimentos del Canal Sur.

Resistencia estructural: subrayó con énfasis que "no se cayó ni se rompió un solo puente", utilizándolo como prueba de que se está trabajando de manera preventiva durante todo el año.

Finalmente, el funcionario cerró su exposición lamentando la falta de giro de fondos nacionales para rutas clave como la 157 y la 40, dejando en claro que, para el Ministerio de Obras Públicas, la solución al problema hídrico depende de factores que, casualmente, parecen estar siempre fuera de su control directo.