Ley de glaciares: uno por uno los votos en el Senado y cómo votaron los tucumanos
El proyecto se aprobó por 40 a 31, con una sola abstención. La Libertad Avanza, parte del PRO y la UCR acompañaron, mientras que el peronismo se fracturó con dos apoyos clave a la reforma.
Una votación ajustada y sin ausentes
El Senado aprobó este miércoles la reforma de la ley de glaciares, uno de los proyectos más sensibles para el Gobierno de Javier Milei.La iniciativa obtuvo 40 votos afirmativos, 31 negativos y una abstención, con los 72 senadores presentes y sin ausencias, superando por apenas tres votos el umbral de 37 voluntades necesarios para la media sanción.
Con este resultado, el texto que redefine qué zonas glaciares y periglaciares quedan bajo protección y abre el juego a nuevas inversiones mineras será girado ahora a la Cámara de Diputados , donde el oficialismo confía en terminar de convertirlo en ley.
LOS TUCUMANOS Y SU VOTO
En el caso de Tucumán, la votación también dejó en evidencia la grieta política en torno a la reforma. Beatriz Ávila acompañó el proyecto y votó a favor, en sintonía con la Casa Rosada, al igual que la senadora Sandra Mendoza, mientras que Juan Manzur se pronunció en contra, alineado con la postura mayoritaria del bloque Justicialista.
Cómo votaron La Libertad Avanza, el PRO y la UCR
La columna vertebral de los votos afirmativos estuvo compuesta por La Libertad Avanza , que logró alinearse a todo su bloque detrás de la reforma. A ese núcleo se sumaron senadores del PRO y de la UCR , aunque en ambos espacios hubo división interna: algunos radicales y referentes del macrismo terminaron en la vereda del rechazo.
En el radicalismo, por ejemplo, convivieron apoyos a la reforma con rechazos como el de Maximiliano Abad y Daniel Kroneberger, que votaron en contra. En Pro también se vio la fractura: mientras Enrique Goerling Lara acompañaba el texto, Andrea Cristina y María Victoria Huala se manifestaron en contra.
El mapa que dejó la sesión mostró que la mayoría que sostenía el proyecto no era monolítico, sino el resultado de una suma finamente trabajada entre libertarios, sectores de Juntos por el Cambio y bloques provinciales.
La fractura del peronismo: dos votos a favor y un bloque partido
En el peronismo, la posición mayoritaria fue el rechazo , encabezado por el bloque Justicialista y espacios aliados que denunciaron el riesgo de la reforma sobre las cuencas hídricas. Sin embargo, hubo dos excepciones de peso entre los senadores alineados con gobernadores mineros:
Lucía Corpacci (Catamarca)Sergio Uñac (San Juan)Ambos votaron a favor de la reforma, en línea con las estrategias de desarrollo minero de sus provincias, que integran las mesas de litio y cobre y presionan desde hace tiempo por una flexibilización de la ley original de 2010. Ese gesto dejó al descubierto la tensión entre la conducción nacional del peronismo y las realidades económicas provinciales.
El resto del bloque Justicialista -con nombres como Eduardo "Wado" de Pedro, Juliana Di Tullio, Anabel Fernández Sagasti, José Mayans, Juan Manzur y Mariano Recalde , entre otros- se pronunció contra el proyecto. También rechazóon la reforma referentes provinciales como Gerardo Zamora (Frente Cívico por Santiago) y Alejandra Vigo (Provincias Unidas), que pusieron el foco en la defensa del agua como recurso estratégico.
Una abstención clave y el camino hacia Diputados
La única abstención de la noche fue la de la neuquina Julieta Corroza, que decidió no acompañar ni rechazar el texto. En una votación tan ajustada, su neutralidad ayudó indirectamente a que el oficialismo lograra el número final de 40 votos positivos.
Con la media sanción asegurada, el Gobierno se prepara ahora para la discusión en Diputados, donde la misma coalición de libertarios, aliados de Juntos por el Cambio y gobernadores mineros deberán replicar la ingeniería que se vio en el Senado. Del otro lado, el peronismo, los bloques provinciales que se opusieron y las organizaciones ambientales buscarán frenar o, al menos, condicionar la letra fina de una reforma que ya se convirtió en uno de los temas más calientes del año legislativo.