La polémica detrás del título de Rosario Central como campeón de la Liga 2025

Revelaron irregularidades en la decisión que consagró al equipo rosarino por la Tabla Anual.

En las últimas horas salió a la luz una interna que pone en cuestión la forma en que Rosario Central fue declarado campeón de la Liga 2025. Según trascendió, la definición no habría surgido de un proceso formal dentro de la AFA, sino que se habría resuelto en un encuentro informal de la Liga Profesional, sin una votación reglamentaria ni orden del día.

Las declaraciones que encendieron la polémica llegaron desde un dirigente de River, quien aseguró que la reunión en la que se comunicó la decisión no contó con los mecanismos institucionales habituales.

Cómo se determinó oficialmente el campeón

La Liga Profesional había establecido que el título de "Campeón de Liga" sería otorgado al equipo con más puntos en la Tabla Anual, que suma el rendimiento del Torneo Apertura y el Clausura. Bajo ese criterio, Rosario Central finalizó como líder y recibió el reconocimiento.

Sin embargo, lo que se cuestiona no es el rendimiento deportivo del equipo, sino el procedimiento con el que se validó y comunicó la consagración.

Los cuestionamientos a la AFA y la LPF

El foco de la crítica apunta a la falta de actas oficiales, debate previo y votación formal por parte del comité ejecutivo. Para algunos dirigentes y observadores, esta situación vulnera principios básicos de transparencia y gestión institucional dentro del fútbol argentino.

Desde River dejaron trascender que podrían analizar acciones formales ante lo ocurrido, e incluso revisar otros antecedentes similares.

Qué escenario se abre a partir de ahora

Mientras se evalúan posibles reclamos, Rosario Central ya recibió el trofeo y celebra el título como campeón de la Liga 2025, avalado oficialmente por la organización del torneo.

El episodio vuelve a poner en discusión el funcionamiento interno de la AFA y la necesidad de reglas claras para evitar que decisiones de alto impacto deportivo queden envueltas en sospechas o controversias administrativas.