La Justicia obliga al Banco Central a informar sobre envíos de oro al exterior
La Cámara Contencioso Administrativo Federal revocó un fallo que había protegido la reserva total del BCRA y ordenó responder los pedidos de la Asociación Bancaria sobre los traslados de lingotes de oro a Londres.
La Cámara Contencioso Administrativo Federal ordenó al Banco Central de la República Argentina (BCRA) responder los pedidos de acceso a la información pública vinculados al envío de lingotes de oro al exterior, que habrían sido depositados en una cuenta del Banco Internacional de Pagos en Londres.
El fallo revoca una decisión de primera instancia que había rechazado un reclamo de la Asociación Bancaria, que solicitó conocer los detalles de las operaciones realizadas durante junio, julio y agosto de 2024, incluyendo montos, monedas, características comerciales y el destino de los activos, así como información sobre transporte, aerolíneas, costos de fletes y seguros.
Pedido del gremio y negativa del Banco Central
La Asociación Bancaria, liderada por el diputado Sergio Palazzo, inició los pedidos de información ante el BCRA para conocer si se realizaron movimientos de oro de las reservas al exterior, con fines de generar rendimientos o garantizar liquidez en dólares.
El Banco Central rechazó la entrega de la documentación, argumentando que revelar los datos podría comprometer la seguridad de las reservas internacionales, afectar la política cambiaria y poner en riesgo la estabilidad del sistema financiero. La entidad declaró la reserva total de lo solicitado.
Fallo judicial y obligación de respuesta
Frente a la negativa, el sindicato presentó un amparo, inicialmente rechazado por un juez de grado inferior. Sin embargo, la Sala IV de la Cámara, con los jueces Guillermo F. Treacy y Pablo Gallegos Fedriani, revocó la decisión y apoyó la divulgación parcial de los datos, siguiendo la opinión del Ministerio Público Fiscal.
Los magistrados destacaron que el acceso a la información pública es un derecho fundamental y que las excepciones deben interpretarse de manera restrictiva. Consideraron que la respuesta del BCRA fue genérica y que la institución no justificó cómo cada dato específico podría afectar la seguridad de los activos. La sentencia indicó que aspectos administrativos no comprometen la ubicación física del oro ni las estrategias de inversión.
El fallo establece que, si el BCRA insiste en mantener la reserva, deberá detallar "punto por punto" la conexión entre cada información solicitada y el riesgo invocado, utilizando mecanismos como la disociación para proteger únicamente los datos sensibles.