La Justicia abrió dos causas por videos generados con IA
La Justicia abrió causas por los videos manipulados con inteligencia artificial en los que Mauricio Macri y Jorge Taiana hacen declaraciones falsas sobre sus candidaturas, difundidos en redes sociales durante las elecciones legislativas.
En pleno desarrollo de las elecciones legislativas 2025, la Justicia abrió dos investigaciones por videos generados con inteligencia artificial que mostraban a Jorge Taiana y Mauricio Macri haciendo anuncios falsos sobre sus candidaturas. Las imágenes comenzaron a circular en redes sociales el sábado por la noche y generaron alarma entre partidos y autoridades electorales.
En el primer video, un Taiana simulado afirmaba que retiraba su candidatura a diputado nacional por Buenos Aires y que la lista de Fuerza Patria quedaba invalidada, invitando a los votantes a apoyar al Frente de Izquierda. El clip mostraba al dirigente con la bandera argentina de fondo y menciones a supuestas investigaciones vinculadas al narcotráfico.
El falso Macri y su llamado a Provincias Unidas
En el otro video manipulado, Mauricio Macri "anuncia" una decisión difícil y critica a Javier Milei, asegurando que "rompió todos los acuerdos". Según el video, Macri pedía apoyar a los candidatos de Provincias Unidas, destacando la necesidad de equilibrio y respeto a las instituciones.
Ambos videos se viralizaron en cuentas opositoras, incluyendo perfiles como SIDE twittera, TUGO News, UCR Twittera y HAGOV, generando confusión entre los electores y nuevas alertas sobre la circulación de contenido falso durante los comicios.
No es la primera vez que se utiliza la inteligencia artificial para manipular imágenes de candidatos. En los comicios de la Ciudad de Buenos Aires del 18 de mayo, se difundió un video falso de Macri anunciando el retiro de Silvia Lospennato. En aquel caso, la Justicia electoral ordenó retirar el material y preservar la información de las cuentas responsables.
Sin embargo, el presidente Javier Milei defendió la circulación de los videos actuales, argumentando que estaban amparados por la libertad de expresión y criticando la persecución de contenidos en redes sociales.