A cinco meses de la condena a 19 años de prisión por abuso sexual agravado y violencia de género, Claudio Contardi volvió a recurrir a la Justicia con el objetivo de revertir su situación procesal. La presentación ante la Cámara de Casación generó una fuerte reacción de Julieta Prandi, quien calificó los planteos de su exmarido como "ridículos".

El escrito, presentado por los nuevos abogados del empresario, solicita la nulidad del juicio que derivó en la sentencia dictada en agosto de 2025 y reclama tanto la prisión domiciliaria como la libertad del condenado.

El pedido de nulidad y la respuesta de Prandi

El recurso, que tiene una extensión de 114 páginas, sostiene que durante el proceso judicial existieron supuestas irregularidades que deberían invalidar la condena. Sin embargo, desde la defensa de Prandi aclararon que el planteo aún no figura formalmente en el sistema judicial.

En declaraciones al programa A la tarde, el abogado Javier Baños explicó que lo último resuelto por Casación fue el rechazo del hábeas corpus presentado anteriormente por Contardi. En ese contexto, la propia Julieta Prandi envió un mensaje en el que expresó su malestar: "En febrero hay una audiencia virtual, pero hasta ahora todo lo que pidió en sus pedidos ridículos fue negado".

Actualmente, Contardi cumple su pena en la Unidad Penal N° 41 de Campana. En noviembre del año pasado, el Tribunal en lo Criminal N° 2 de esa ciudad ya había rechazado su solicitud de prisión domiciliaria.

Cambio de estrategia y nuevos argumentos

Uno de los puntos que marca un giro en la estrategia judicial de Contardi es la incorporación del abogado penalista Fernando Sicilia. En el escrito presentado ante Casación, la defensa sostiene que existieron "graves errores" que habrían vulnerado los derechos constitucionales del condenado.

Entre los argumentos, se plantea que el imputado había manifestado su voluntad de ser juzgado por un jurado popular y que esa instancia no se habría respetado, motivo por el cual solicitan la nulidad de las actuaciones y su inmediata libertad.

A esto se suma la negativa de Contardi a someterse a pericias psiquiátricas, una decisión que su nueva defensa podría utilizar como parte de su línea argumental. Para Julieta Prandi, la presentación del recurso implica revivir un proceso que consideraba cerrado y reabre un escenario de incertidumbre mientras se espera una definición judicial.