Juicio por YPF: los demandantes buscan cobrar la sentencia pese al fallo de la Justicia de EEUU
El Segundo Circuito de Nueva York puso en pausa la búsqueda de activos argentinos para embargar (como aviones de Aerolíneas o reservas del BCRA). Sin embargo, Burford Capital advirtió que la medida no afecta el fondo de la condena y que insistirán con la ejecución del pago millonario.
La decisión judicial de las últimas horas no anula la condena, sino que ordena las "causas paralelas". El especialista Sebastián Maril (Latam Advisors) aclaró que la suspensión es selectiva:
Lo que se frena (Discovery): la búsqueda de bienes para embargar (oro, aviones, acciones) y el pedido de entrega de chats de funcionarios. También se pausaron los pedidos de desacato y sanciones contra Argentina.
Lo que continúa: la apelación principal por el pago de los US$ 16.000 millones y la audiencia por la entrega de acciones de YPF, programada para mediados de abril.
La postura de los demandantes: "Una decisión desastrosa"
Desde el entorno de los fondos Petersen y Eton Park (patrocinados por Burford), minimizaron el impacto de la suspensión del discovery. Armando Betancor, representante de los demandantes, fue tajante: "La decisión no afecta nuestra búsqueda de restitución ni nuestros esfuerzos por cobrar la sentencia".
Los fondos recordaron que Argentina llegó a esta instancia por no haber depositado las garantías que exigió la jueza Loretta Preska en primera instancia. Además, calificaron el incumplimiento de los estatutos de YPF como una "decisión desastrosa" que perjudicó a inversores de la Bolsa de Nueva York.
La estrategia de la Procuración del Tesoro
Bajo la nueva conducción de Sebastián Amerio, la Procuración del Tesoro logró este "respiro" judicial argumentando que los pedidos de pruebas de los fondos eran "intrusivos".
El argumento oficial: Argentina ya facilitó más de 115.000 páginas de documentación y 37 horas de testimonios de altos funcionarios.
Para el Ejecutivo, esta pausa evita que la gestión diaria del Estado se vea entorpecida por requerimientos constantes de información sensible mientras se resuelve la apelación de fondo.