La líder de la Coalición Cívica, Elisa Carrió, denunciante en el expediente, sacudió el tablero judicial al solicitar la recusación de la jueza Ángela Ledesma. Como consecuencia directa, la audiencia prevista para este lunes fue suspendida. Carrió fundamentó su pedido en "la gravitación de Ledesma en la política judicial y en la sociedad de Santiago del Estero".

Enterate: ¿Messi titular? Qué dijo Lionel Scaloni en la conferencia de prensa

La dirigente argumentó que las "conexiones políticas" de la magistrada podrían coincidir con las de Pablo Toviggino, tesorero de la AFA y uno de los principales apuntados en la investigación. Carrió habló de un "hecho externo objetivable que instala un temor fundado y una duda razonable sobre la apariencia de imparcialidad del juzgador". Ahora, los camaristas Javier Carbajo y Mariano Borinsky deberán resolver la recusación antes de definir qué juzgado se queda con la causa.

La guerra de competencias: ¿Campana, Comodoro Py o Penal Económico?

Detrás de la discusión técnica sobre qué juez debe intervenir, subyacen estrategias contrapuestas sobre el encuadre de los delitos.

La estrategia de la AFA: Busca que la investigación por la "mansión de Pilar" continúe en el fuero federal de Campana.

La postura de la Fiscalía: El fiscal general ante Casación, Mario Villar, considera que el expediente debe volver a los juzgados de Daniel Rafecas o Marcelo Aguinsky.

La opción del Penal Económico: Otros actores impulsan que el caso pase a este fuero, donde ya se investigan delitos vinculados a evasión y lavado.

Las irregularidades detectadas por los fiscales

El fiscal Villar puso el foco en el origen de la causa en Campana, señalando presuntas irregularidades. Según su análisis, el expediente no se inició por una denuncia formal ni por impulso fiscal, sino por un correo electrónico de uno de los acusados, Luciano Pantano, pidiendo la inhibitoria del Juzgado en lo Penal Económico. Villar planteó: "No puede existir una cuestión de competencia entre una causa y una no causa". Esta observación coincide con lo advertido por el fiscal federal de Campana, Germán Bringas, quien sostuvo que ese juzgado no era competente y no había impulsado la acción penal.

Un entramado de causas que asedia a Tapia y Toviggino

La decisión que adopte la Cámara de Casación sobre la competencia no solo ordenará el expediente de Pilar, sino que impactará en la velocidad y profundidad del resto de las investigaciones paralelas que enfrenta la AFA. El presidente de la asociación, Claudio "Chiqui" Tapia, y el tesorero, Pablo Toviggino, están bajo la lupa en distintos frentes judiciales donde se acumulan chats, movimientos financieros y documentación contable.

Los frentes judiciales abiertos contra la conducción del fútbol argentino

Además de la causa por la mansión de Pilar, la justicia avanza en otros expedientes sensibles:

Desvío de fondos: Una investigación por el presunto desvío de hasta US$60 millones entre 2019 y 2021, con transferencias a empresas en el exterior y un circuito de retorno de fondos en efectivo.

Retención indebida de aportes: El expediente por $19.300 millones en aportes previsionales no depositados. En esta causa, el juez Diego Amarante ya tomó medidas restrictivas contra Tapia, como la negativa a autorizar salidas prolongadas del país.

Auditoría de la IGJ: Avanza la auditoría impulsada por la Inspección General de Justicia con veedores designados para revisar balances y contratos de la AFA, a lo que se suman elementos que apuntan a posibles arreglos de partidos.