La Corte Suprema de Justicia de Tucumán le cerró la puerta a la estrategia del ex fiscal Carlos Albaca para salir de prisión. A través de un fallo firmado el viernes, el máximo tribunal desestimó el recurso de hábeas corpus presentado por la defensa de Albaca, quien alegaba una "privación ilegítima de la libertad" al considerar que su condena aún no tiene firmeza constitucional.

Albaca, condenado en 2021 a seis años de prisión por encubrimiento agravado, pretendía esperar en libertad la resolución de la Corte Suprema de la Nación sobre un recurso de queja. Sin embargo, los magistrados tucumanos fueron contundentes: la sentencia está firme para la justicia local y la queja ante el máximo tribunal del país no suspende la ejecución de la pena.

"Anarquía judicial": los argumentos del rechazo

El fallo, firmado por los jueces Gustavo Romagnoli, Luis Morales Lezica y Stella Maris Arce, advirtió que habilitar el hábeas corpus en este caso "significaría quebrar el buen orden en los pleitos y auspiciar la anarquía judicial".

Puntos clave de la resolución:

Firmeza local: La Corte tucumana ya agotó todas las instancias de revisión provincial en 2023.

Sin efecto suspensivo: El Código Procesal establece que la sola presentación de una queja ante la Nación no detiene el cumplimiento de la condena.

Recusación denegada: Albaca intentó apartar a los jueces sin causa justificada, un planteo que fue calificado como "extemporáneo" y fuera de norma.

Un clima de tensión judicial

La noticia se conoce en un lunes trascendental para la memoria de Tucumán: hoy comienza el juicio oral contra César Soto (acusado del homicidio) y Sergio Kaleñuk (acusado de encubrimiento).

El ex fiscal Albaca, quien cumple su condena bajo el régimen de prisión domiciliaria, es recordado como el funcionario que durante su gestión realizó maniobras que, según la justicia, impidieron que el crimen de la estudiante universitaria se esclareciera durante casi dos décadas.