La Universidad Austral anunció este lunes la suspensión inmediata de la jueza Julieta Makintach como docente de Derecho Penal, luego de que se difundieran imágenes que la vinculan con la filmación de un presunto documental sobre el juicio por la muerte de Diego Maradona. La institución confirmó que se trata de una medida preventiva y por tiempo indeterminado, mientras avanza una investigación interna y judicial por su posible participación en los hechos.

Makintach ejercía la docencia en la Facultad de Derecho desde hace una década, con dedicación simple. En un comunicado oficial, la universidad sostuvo: "A partir del lunes 26 de mayo, quedaron interrumpidas por tiempo indeterminado las tareas docentes de Julieta Makintach en nuestra institución. Se ordenó la instrucción de un sumario y se dispuso su suspensión cautelar".

Un documental en el ojo de la tormenta

El escándalo surgió tras la filtración de imágenes grabadas durante el juicio por la muerte de Maradona, donde se evidenció la presencia de una cámara apuntando específicamente a la jueza Makintach. Esto generó una fuerte reacción por parte de los abogados de la familia del exfutbolista, Fernando Burlando y Mario Baudry, quienes solicitaron que se investigue si la producción violó normas procesales y de privacidad.

La polémica aumentó luego de la declaración testimonial de uno de los involucrados en la filmación, identificado como J.I.H, un realizador audiovisual que aseguró haber sido contratado por Patricio Llados, productor de la firma La Doble, para grabar solo el primer día del juicio.

Según su declaración, su objetivo no era registrar el juicio completo, sino obtener "imágenes de color en la calle" y enfocar directamente a la jueza.

"Me pidieron que filmara específicamente a Makintach, y si sucedía algo llamativo, captarlo", explicó. También afirmó que el proyecto era un documental sobre la jueza, no sobre el juicio en sí.

En su testimonio, también mencionó haber tomado algunas imágenes de Giannina Maradona, Fernando Burlando y Dalma Maradona, aunque aseguró que fueron filmaciones esporádicas y sin continuidad.

Reacción institucional y judicial

La Universidad Austral decidió avanzar con un sumario administrativo, siguiendo sus protocolos internos para casos de posible conflicto ético o profesional. Mientras tanto, en el ámbito judicial, se investiga si hubo irregularidades en la producción del documental, y si la jueza violó principios de imparcialidad o confidencialidad.

La controversia también generó preocupación en el ámbito académico y jurídico, donde se discute si una funcionaria judicial puede participar -activa o pasivamente- de una producción audiovisual relacionada con un proceso bajo su supervisión.