La adjudicación de la provisión de tubos para el gasoducto que conectará Vaca Muerta con Río Negro volvió a poner en agenda la discusión sobre políticas productivas y apertura económica. Por primera vez en décadas, una empresa extranjera se impuso sobre una firma argentina en una contratación clave del sector.

Según se conoció, la compañía india Welspun ganó la licitación para proveer los caños del proyecto de exportación de Gas Natural Licuado de Southern Energy (SESA), consorcio integrado por PAE, Pampa, YPF, la noruega Golar y la británica Harbour Energy.

La postura del Gobierno: rechazo a pagar más caro

Desde la Casa Rosada fueron categóricos ante las versiones de una posible denuncia por dumping impulsada por el Grupo Techint. "No vamos a pagar más caros los caños", afirmaron fuentes oficiales, dejando en claro que el Gobierno no evalúa tomar una medida antidumping.

Welspun presentó una oferta de USD 203 millones para 480 kilómetros de ducto, un valor aproximadamente 40% inferior al inicial de Techint y un 25% menor al de Tenaris, que terminó quedando fuera de competencia.

El reclamo de Techint y la discusión por el dumping

Voceros del Grupo Techint deslizaron que la diferencia de precios podría derivar en una denuncia por competencia desleal, al advertir sobre el impacto en la industria nacional y el empleo. También señalaron el peso de la carga impositiva local frente a esquemas productivos más competitivos en Asia.

Sin embargo, desde el Gobierno recordaron que cualquier denuncia debe ser presentada ante la Comisión Nacional de Comercio Exterior (CNCE) y que, hasta el momento, no existe una presentación formal. Además, remarcaron que el dumping no solo implica precios bajos, sino también demostrar un daño concreto a la producción nacional.

Milei y Sturzenegger respaldaron la decisión

El presidente Javier Milei defendió públicamente el resultado de la licitación y cuestionó a quienes critican la apertura económica. En la misma línea, el ministro de Desregulación, Federico Sturzenegger, sostuvo que elegir una opción más cara sería indefendible porque implicaría menor rentabilidad, menos inversión, menos empleo y mayores costos energéticos.

Sturzenegger también advirtió que otorgar ventajas como el "derecho de mejora" en licitaciones reduce la competencia y termina elevando los precios a futuro. Para el Gobierno, importar insumos más baratos mejora la competitividad general y evita trasladar sobrecostos al resto de la economía.

Un conflicto que sigue abierto

Aunque Techint cuestiona el origen de los insumos utilizados por la empresa india y alerta sobre el avance de productos asiáticos, la posición oficial es clara: priorizar el menor costo para el proyecto. La causa, por ahora, continúa sin denuncias formales y con una definición política que descarta cualquier intervención para revertir el resultado de la licitación.