Dos proyectos claves de Jaldo podrían perder estado parlamentario en Tucumán en 2026
Las iniciativas de Acceso a la Información Pública y "Ficha Limpia", impulsadas por el gobernador Osvaldo Jaldo en 2024, siguen sin tratamiento en la Legislatura. Si no avanzan en comisiones o llegan al recinto, quedarían archivadas.
El arranque del nuevo año legislativo encuentra a la Legislatura de Tucumán con una agenda cargada de temas sin resolver. La reforma electoral es uno de los debates más mencionados, pero no es el único. Entre los pendientes aparecen dos proyectos enviados por el Poder Ejecutivo que todavía no lograron dictamen ni discusión formal.
Se trata de la Ley de Acceso a la Información Pública y la Ley de Ética Pública, conocida como "Ficha Limpia", ambas presentadas durante 2024 y con riesgo de caducar si no se activan durante 2026.
Acceso a la Información: una deuda histórica
Tucumán integra el reducido grupo de provincias que aún no cuentan con una ley propia de acceso a la información pública. A nivel nacional, este derecho está garantizado desde 2016, pero en el plano provincial la normativa sigue sin avanzar.
El proyecto impulsado por Jaldo propone que los tres poderes del Estado, junto a municipios, comunas y organismos de control, estén obligados a brindar información pública de manera gratuita y sin requisitos formales. La iniciativa ingresó en noviembre de 2024 y fue girada a la comisión de Asuntos Constitucionales, aunque hasta ahora no tuvo tratamiento.
Según la legislación vigente, si no hay dictamen o sanción dentro de los plazos previstos, la propuesta perderá estado parlamentario y pasará al archivo.
"Ficha Limpia", otro debate trabado
Una situación similar atraviesa el proyecto de "Ficha Limpia". El texto busca impedir que personas con condenas por delitos graves puedan ocupar cargos públicos o postularse a elecciones. Aunque la norma existe a nivel nacional desde hace años, en Tucumán sigue sin consenso.
La iniciativa del Ejecutivo también ingresó en noviembre de 2024 y permanece sin debate en comisión. En paralelo, legisladores oficialistas y opositores presentaron proyectos alternativos, algunos más flexibles y otros más estrictos, lo que suma complejidad a la discusión.