Congresistas de EEUU cuestionan los nombres tachados en los archivos de Epstein y podrían revelar nombres

Legisladores advierten sobre supresiones de identidades en documentos de Jeffrey Epstein y analizan hacer públicos los nombres si el Departamento de Justicia no corrige las omisiones.

Congresistas estadounidenses expresaron su preocupación por la eliminación de nombres en documentos relacionados con el condenado traficante sexual Jeffrey Epstein. La redacción de seis individuos generó dudas sobre si el Departamento de Justicia está cumpliendo con la legislación que exige divulgación completa de los archivos, aprobada en noviembre.

Los representantes Thomas Massie (Kentucky, republicano) y Ro Khanna (California, demócrata) revisaron los materiales no redactados en computadoras controladas dentro de un edificio del Departamento de Justicia. Ambos advirtieron que podrían tomar medidas para hacer públicas esas identidades si no se corrigen las omisiones.

Posible revelación desde el Congreso

Massie indicó que al menos uno de los hombres es ciudadano estadounidense y otro extranjero, mientras que la nacionalidad de los demás es incierta. Sugirió que al menos uno podría estar bajo investigación y no descartó revelar los nombres desde la tribuna del Congreso, protegido por la cláusula de "Discurso y Debate", que ampara a los legisladores frente a posibles demandas.

Por su parte, el congresista Jamie Raskin (Maryland, demócrata y miembro del comité de Justicia) criticó que algunas redacciones oculten personas que no son víctimas, pero que podrían actuar como cómplices o facilitadores. Como ejemplo, mencionó la omisión de Les Wexner, exCEO de Victoria's Secret, quien tiene una declaración pendiente ante el Congreso.

Transparencia y complicaciones legales

Los legisladores señalaron que algunas supresiones podrían haberse realizado antes de la revisión del Departamento de Justicia, posiblemente por el FBI, complicando la transparencia total. También resaltaron que se eliminaron detalles relacionados con Donald Trump, quien solo aparece mencionado como invitado, no como miembro, en el club Mar-a-Lago.

El caso abre un nuevo capítulo en la polémica sobre los archivos de Epstein, con posibles revelaciones públicas de nombres si no se corrigen las redacciones cuestionadas.

Esta nota habla de: