Un fallo que cierra un camino judicial marcado por la impunidad

La Corte Suprema de Justicia de la Nación dejó firme la condena a 10 años de prisión contra el arquitecto Guillermo Ernesto "Memo" Gray, exfuncionario del gobierno de José Jorge Alperovich y figura cercana a Beatriz Rojkés de Alperovich.

Gray, quien se desempeñó como director de Obras Públicas de Tafí del Valle, fue hallado culpable de abusar sexualmente de su nieto, un niño que tenía entre tres y cuatro años cuando ocurrieron los hechos. La causa lo ubicó como autor de abusos reiterados, valiéndose de su rol de abuelo y de la convivencia para someter al menor.

El caso expuso durante años el entramado de poder, vínculos políticos e influencias que rodearon al acusado, señalado por familiares paternos de la víctima como un hombre protegido por sectores del alperovichismo.

Cómo fue la investigación que acreditó los abusos

La denuncia, presentada en 2014, se sustentó en la declaración del niño en Cámara Gesell, donde relató episodios de tocamientos y violencia. A ese testimonio se sumaron médicos que constataron lesiones compatibles con abuso sexual y peritos psicológicos que confirmaron indicadores de trauma.

En 2021, la Cámara Penal Conclusional del Centro Judicial Capital condenó a Gray a diez años de prisión por abuso sexual agravado por el vínculo y la convivencia. El tribunal señaló que el acusado se aprovechó del vínculo familiar y del dominio que ejercía sobre el niño.

El fallo fue contundente, pese a la presión y el peso político que históricamente rodeó a Gray en Tucumán.

La defensa, las apelaciones y el revés final

En un intento por dilatar el proceso, la defensa del exfuncionario alperovichista recurrió a distintos planteos: cuestionó la Cámara Gesell, apuntó contra los médicos y hasta sugirió que el niño había sido influenciado por entrevistadores y familiares paternos.

Aunque la Corte tucumana anuló inicialmente la condena, la Corte Suprema de la Nación intervino en 2023, reencauzó el proceso y remarcó la necesidad de priorizar el interés superior del niño. Eso obligó a un nuevo análisis del tribunal local, que en 2024 volvió a confirmar la condena al considerar válidas todas las pruebas de cargo.

Finalmente, los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti rechazaron el último recurso extraordinario de Gray por incumplimientos formales, dejando firme su pena.

La decisión cierra un caso que expuso cómo un hombre con poder político, influencias judiciales y vínculos con el alperovichismo intentó evitar la condena sin éxito.

Un caso emblemático para la protección de la infancia

Para la familia paterna, la sentencia representa "el inicio de una reparación" tras años de lucha en un expediente que incluso reveló que Gray realizaba búsquedas de pornografía de incesto, un dato que no llegó a ser incorporado al juicio pero que grafica la gravedad del caso.

La confirmación de la condena envía un mensaje claro: ni el poder político ni las redes de protección pueden interponerse a la justicia cuando se trata de violencia sexual contra la infancia.