La Cámara Criminal y Correccional Federal confirmó el archivo parcial de la investigación que analizaba una presunta participación de Gerardo Milman en el atentado contra la entonces vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, ocurrido el 1° de septiembre de 2022.

La decisión fue adoptada por los jueces Pablo Bertuzzi, Leopoldo Bruglia y Mariano Llorens, quienes rechazaron los recursos presentados por la querella y la fiscalía y respaldaron el criterio de la jueza María Eugenia Capuchetti. La defensa de Milman había solicitado directamente el sobreseimiento.

Qué dijo la Cámara Federal sobre la causa

Según el fallo, tras una "abundante producción de medidas de prueba", no se logró corroborar la hipótesis que buscaba vincular al exlegislador con el ataque. Para los magistrados, "las evidencias reunidas permiten acreditar, al menos por el momento, la ausencia de relación del investigado con los hechos objeto de pesquisa".

En ese marco, la Sala I sostuvo que las nuevas medidas solicitadas por la querella y el fiscal José Luis Agüero Iturbe resultarían "inoficiosas", dado el peso del material ya incorporado al expediente. No obstante, aclaró que el archivo no cierra definitivamente la investigación y que podrá reabrirse si surgen pruebas relevantes.

La acusación que dio origen a la investigación

La línea investigativa se inició a partir del testimonio de una persona que aseguró haber escuchado a Milman decir la frase "Cuando la maten yo estoy camino a la costa", días antes del atentado, en un bar del centro porteño.

Sin embargo, la Cámara destacó que ninguno de los otros testigos presentes confirmó haber oído esa expresión y que el declarante principal se encuentra imputado por presunto falso testimonio en una causa conexa. Además, las pericias telefónicas realizadas no aportaron datos de interés: los celulares analizados no contenían mensajes ni registros vinculados al atentado.

Tampoco los entrecruzamientos de llamadas ni las geolocalizaciones permitieron establecer conexiones relevantes con el hecho, concluyó el tribunal.

El teléfono bloqueado y la posibilidad de reabrir la causa

Respecto del teléfono de Milman que no pudo ser peritado por estar bloqueado, la Cámara resolvió que esa situación no impide el archivo parcial. Según indicaron los jueces, la investigación podrá reabrirse si en el futuro se logra acceder al contenido del dispositivo mediante nuevas herramientas tecnológicas.

Asimismo, los magistrados recordaron que en el juicio oral por el atentado -ya concluido- se acreditó la responsabilidad de los autores materiales, sin referencias a instigadores o financistas externos, lo que refuerza la decisión adoptada.

La postura de Llorens: a favor del sobreseimiento

El camarista Mariano Llorens coincidió con el archivo, aunque fue más allá y consideró que correspondía el sobreseimiento de Milman. Argumentó que desde el inicio no existieron elementos mínimos que justificaran medidas intrusivas como el secuestro del celular y que las diligencias reclamadas por las acusaciones resultaban inconducentes.

De todos modos, Llorens acompañó la decisión final de sus colegas y votó por homologar el archivo parcial, que deja firme -por ahora- la desvinculación del exdiputado de esta línea de la investigación.