La familia de Karla Robles rompió el silencio esta noche en El Avispero por Enterate Play y apuntó directamente a lo que consideran una cadena de fallas institucionales: denuncias que no fueron acompañadas con medidas eficaces, fiscales que no investigaron a fondo y una sensación de abandono estatal que, según los allegados, terminó en la muerte de la joven. Mirtha Giménez -mamá de Karla- contó en primera persona episodios de violencia, hostigamiento y la desesperación de una familia que reclama que la justicia deje de mirar para otro lado.

La familia denuncia la inacción judicial

Mirtha Giménez afirma que las alertas comenzaron años atrás: "Esto viene del 2022, cuando nosotros empezamos a hacer la denuncia y el fiscal Zapata me archivaba las causas", dice la madre, que asegura haber pedido medidas concretas en varias oportunidades sin respuesta efectiva.

Según su relato, los pedidos de detención y las advertencias del abogado fueron desoídas por la fiscalía; el resultado, sostiene Mirtha, fue la continuidad del hostigamiento.

La madre de Karla Robles apunta a varios actores del sistema: mencionó a los fiscales a cargo de los expedientes -entre ellos, Augusto Zapata,  Daniel Sosa Piñeiro, Adriana Reynoso Cuello y el titular del MPF, Edmundo "Pirincho" Jiménez- y dice no haber recibido contención ni herramientas de protección (botón antipánico, seguimiento real, medidas cautelares ejecutadas).

Solo tras el hecho trágico, cuenta Mirtha, el Estado ofreció asistencia psicológica y una consigna policial breve, acciones que la familia considera insuficientes y tardías.

Mirtha relaciona lo ocurrido con patrones de "blindaje" y favores políticos: denuncia la existencia de redes de protección alrededor del imputado -asegura que familiares trabajaban en instituciones públicas- y cuestiona la imparcialidad del accionar judicial.

"Fue un estado de abandono por parte del Estado", afirma, y compara el caso con otros episodios previos que, a su juicio, muestran la misma falla del sistema para proteger a víctimas de violencia de género.

El testimonio de Mirta: recuerdos, pruebas y reclamos

Mirtha narra con detalle cómo su hija cambió tras la relación: una joven "dulce" que se transformó por la manipulación del agresor. Relata episodios de violencia física, chats en los que el agresor instigaba al suicidio, y la desesperación familiar por no lograr que las autoridades actuasen con rigor. La madre aporta que existen fotos de lesiones, audios y denuncias anteriores que, según ella, no fueron debidamente tramitadas.

"Él siempre quiso que Karla se suicide", dice Mirtha, y repite que desde 2022 habían advertido sobre el peligro. Describe también el hostigamiento público y privado: seguimientos, llamadas, amenazas y actos de violencia que, en su relato, fueron visibles para testigos y vecinos. La familia reclama que esas pruebas sean tenidas en cuenta y que la investigación incluya responsabilidades por la presunta negligencia institucional.

Mirtha no solo pide justicia para su hija: exige reformas prácticas a un sistema que, dice, revictimiza. Señala la falta de medidas preventivas reales (notificaciones efectivas, controles, custodia o traslado del imputado a una unidad penal cuando correspondía) y reclama transparencia en la actuación de fiscales y funcionarios vinculados al expediente.

Contexto y repercusiones

Familiares y allegados sitúan este caso en una cadena de episodios donde, según denuncian organizaciones y víctimas, la respuesta judicial llega tarde o es insuficiente. Mirtha aludió además a la eliminación de notas periodísticas y a trabas informativas que, para ella, contribuyeron a un entramado de impunidad. La acusación pública de la familia ya provocó reclamos de organismos de derechos humanos y pedidos de esclarecimiento en distintos ámbitos sociales y políticos.

Lo que pide la familia y qué sigue

La familia reclama:

• Que se investigue exhaustivamente la conducta de los fiscales y la posible negligencia procesal;

• Que se garantice la cadena de custodia de las pruebas, audios y chats que mencionan;

• Que se dé prioridad a las medidas de protección a las víctimas y sus familias;

• Que se haga público el avance del expediente y se informe a la sociedad sobre las acciones tomadas.

Mirtha anunció que no se quedará en el silencio: pidió ser notificada de cada movimiento del imputado y exige que el Estado deje de ofrecer contención luego del daño irreversible y empiece a actuar preventivamente.

Dolor e indignación 

 El testimonio de Mirtha Giménez, marcado por el dolor y la indignación, vuelve a poner en el centro la pregunta sobre la eficacia del sistema judicial frente a la violencia de género en Tucumán. Mientras la familia pide respuestas, la sociedad y las instituciones enfrentan el desafío de demostrar que pueden proteger a quienes denuncian antes de que sea demasiado tarde. 

ENTREVISTA COMPLETA: