En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, un nuevo informe pone en jaque las mediciones oficiales del INDEC. Las últimas estadísticas publicadas por el distrito porteño confirman un fuerte aumento en el costo de vida, revelando que la pobreza sería al menos 6 puntos mayor a la que calcula y difunde el Gobierno nacional.

El impacto más brutal durante el mes de enero se dio en los sectores más vulnerables. Impulsada por las incesantes subas en alimentos básicos como la carne, la fruta y la verdura, la canasta de indigencia se disparó un 5,6% y trepó a los 767 mil pesos. En paralelo, la canasta que delimita la línea de pobreza sufrió un incremento del 3,7%. Ambos indicadores de crisis social superaron ampliamente a la inflación general del primer mes del año, que en el territorio porteño marcó un 3,1%.

La trampa metodológica y los gastos que no se cuentan

Eduardo Chávez Molina, sociólogo e investigador del Instituto Gino Germani, explicó el motivo detrás de esta enorme brecha de seis puntos. Según el especialista, el sistema de medición utilizado en la Ciudad es directo y mucho más preciso que el nacional, lo que le otorga una mayor legitimidad a la hora de captar a la población real que vive bajo la línea de pobreza.

"El encuestador va a una casa y pregunta cuánto gasta ese hogar en comida, ropa, etc.", detalló el investigador. En la vereda opuesta, el INDEC (al igual que el resto de las provincias del país) calcula lo que no es estrictamente alimentario a través de un coeficiente indirecto.

Leé también: Índice delivery: cuántos pedidos debe hacer un repartidor para cubrir la canasta básica

El gran problema de esta herramienta metodológica nacional es que mantiene sumamente retrasado el impacto del gasto en tarifas de servicios, prepagas y escuelas privadas. Al subestimar cuánto pagan realmente las familias por estos servicios básicos, el umbral de pobreza se dibuja artificialmente hacia abajo.

"Es muy probable que la pobreza y la indigencia sean más altas en el resto del país, pero no se puede comprobar por la forma en que elaboran sus estadísticas. Lo vas a ver reflejado en la situación social, pero no en los números", sentenció Chávez Molina. En ese sentido, el sociólogo deslizó que la administración central intenta contener y disimular el porcentaje real de pobreza utilizando todas las herramientas metodológicas que tiene a su disposición.