La audiencia por la agresión en la que se vio involucrado César Máximo Carreras tuvo ayer un momento de alta tensión. Mientras los defensores buscaban esclarecer la situación, se generó un intercambio directo con los abogados de otros imputados.

El cruce entre defensores

José María Molina, representante legal de Patricio Ledezma, solicitó que Carreras identificara a las personas que aparecen en los videos aportados al Ministerio Público. "Si el imputado no tiene nada que ver con la agresión, instamos a que identifique a las personas que aparecen en el video. No sé por qué no podría brindar esta información para que se esclarezca el hecho y aparezcan los verdaderos responsables", señaló.

En respuesta, Daniel Medina, defensor de Carreras, afirmó: "Mi defendido no es ningún buchón". Junto con su colega Ángel Fara, aclararon que Carreras ya había identificado a Belisario Iturbe y Mariano Costa Rojano en el momento de la detención, información que quedó registrada en acta y que ya está en manos de la fiscalía.

"Mi defendido puede colaborar o no; lo hizo en su momento, pero ahora esto queda en manos del Ministerio Público", agregaron los abogados. Fara destacó que no es obligación de Carreras declarar durante la audiencia, sobre todo si no conoce a todas las personas que aparecen en los videos.

La voz de la familia

Tras la liberación, María José Medina, madre de Carreras, cuestionó la diferencia de trato hacia su hijo: "Se aportaron todos los datos sobre quiénes fueron los autores de esta pelea, pero no se actuó de la misma manera que con mi hijo. ¿Se deberá a algo? Se tendría que investigar dónde están los verdaderos culpables".

Los abogados respondieron que la Justicia debe determinar los pasos a seguir y que no les corresponde especular sobre las decisiones del Ministerio Público.

La situación de Santiago Bagne

Todavía resta definir la postura de Santiago Bagne, el otro joven involucrado, quien permaneció con Ledezma después del ataque. Su defensa señaló que Bagne podría presentar una demanda contra Ledezma, ya que consideran que fue perjudicado por una denuncia que califican de falsa.

Según Macario Santamarina, abogado del joven, "estamos preparando la audiencia de sobreseimiento porque hay demasiadas evidencias para demostrar que él no fue el agresor ni formó parte de ningún cerco humano. Por el contrario, se encargó de frenar a los más revoltosos".

El caso continúa en la Justicia y la definición de los responsables de la agresión aún está pendiente.