La libertad de prensa no avanza en Tucumán ni en Argentina

Hoy, 3 de mayo, se conmemora el Día Mundial de la Libertad de Prensa. Una fecha que llega en un contexto complejo: bajo un presidente libertario fascinado con atacar a periodistas y un gobernador que pregona defender la "libertad de expresión", pero que apoya la censura previa impuesta por el ministro fiscal a Enterate Play.

Cada 3 de mayo se conmemora el Día Mundial de la Libertad de Prensa, y este año se cumple el 30 aniversario de su proclamación. Surgió en respuesta a un llamamiento de periodistas africanos en la capital de Namibia, conocido como la Declaración de Windhoek, realizada entre el 29 de abril y el 3 de mayo de 1991.

"El establecimiento, mantenimiento y fortalecimiento de una prensa independiente, pluralista y libre son indispensables para el desarrollo y mantenimiento de la democracia en un país, así como para el desarrollo económico", expresaron los periodistas tras la declaración de la Asamblea General de las Naciones Unidas. Sin embargo, en Tucumán y en la Argentina de Milei, parece no existir la libertad de prensa en democracia.

Censura previa en Tucumán

En noviembre de 2025, nuestro canal streaming ENTERATE PLAY 90.5 recibió una medida cautelar por parte del ministro fiscal Edmundo "Pirincho" Jiménez, con el fin de evitar que se difundan los casos de impunidad que llevan su sello. Familias destrozadas que hace 2, 10 y hasta 20 años lloran a un ser querido, que piden justicia y exigen un accionar correcto por parte de la justicia de Tucumán, alzaron su voz en nuestro medio. Eso nos valió la censura y una cautelar que, hasta el día de hoy, pesa sobre nosotros. Se trata de algo inédito que se vio pocas veces en la provincia y en el país.

En 1992, la jueza Servini de Cubría censuró el monólogo de Tato Bores antes de salir al aire. Más recientemente, el juez Maraniello había prohibido difundir audios de Karina Milei en la causa de coimas en la Agencia Nacional de Discapacidad. Pero esta vez, el caso ocurre en Tucumán y bajo órdenes directas de Edmundo "Pirincho" Jiménez, en un contexto donde el Ministerio Público Fiscal es cuestionado por redes de poder, favores y falta de control. Esta resolución representa un retroceso institucional sin precedentes desde 1983.

El titular del Ministerio Público Fiscal, Edmundo "Pirincho" Jiménez, presentó una denuncia penal inédita en democracia. Pidió que ningún canal ni periodista de la compañía de circuitos cerrados CCC pueda hablar del poder judicial provincial; es decir, de jueces ni fiscales.

El juez subrogante Lucas Taboada hizo lugar al pedido y dictó una medida cautelar que prohíbe a CCC, durante seis meses, publicar cualquier contenido que injurie o desacredite a fiscales, funcionarios del Ministerio Público o jueces provinciales. 

Días después de conocerse la medida cautelar contra Enterate Play 90.5, el gobernador Osvaldo Jaldo aseguró: "Soy respetuoso de las decisiones que toman los poderes, por lo tanto, no puedo emitir opinión. Es una decisión judicial que hay que respetar". Además, el mandatario provincial evitó pronunciarse sobre el fondo de la cuestión, aunque remarcó que existen mecanismos legales para impugnar la resolución: "Nos guste o no nos guste, hay que respetarla. Hay caminos judiciales para revertir esa medida si alguien entiende que es injusta o que tiende a amordazar la libertad de prensa". No obstante, hace unos días, en conferencia de prensa, aseguró que su gobierno siempre respetó y defendió la libertad de expresión.

Víctimas de la justicia que censura

Mientras el Ministro Fiscal prohíbe realizar críticas sobre su labor, cientos de casos esperan justicia en la provincia. Resulta curioso que la mayoría de los casos tengan como víctima a una mujer. En los casos de Paulina Lebbos, Karla Robles y Paola Tacacho, que supieron llamar la atención de la prensa nacional, un mismo nombre se repite: Edmundo "Pirincho" Jiménez. Y no son los únicos casos donde la Justicia desoyó a las víctimas y defendió a los feminicidas. 

Leer más: El grito de las madres que la Justicia intenta callar

La libertad que censura a la prensa

En los últimos días, el presidente volvió al centro de la polémica. Esta vez no por coimas ni por escándalos en su gabinete, sino por un constante ataque a la prensa. Hace algunos días, el Gobierno decidió cerrar la sala de periodistas de Casa Rosada a raíz de una teoría sobre espías e inversiones rusas para "operar" al ejecutivo nacional.

Todo esto sucede en medio de fuertes cuestionamientos y un pedido a Milei para explicar la situación de Manuel Adorni, quien se encuentra investigado por aparente enriquecimiento ilícito. 

Lo que más preocupó en los últimos días es que, durante la presentación del primer informe de gestión como Jefe de Gabinete, Milei se descontroló en el Congreso y trató a periodistas de "corruptos" y "chorros". Esto se suma a la larga lista de insultos del presidente hacia la prensa.

Leer también: Grave informe de FOPEA: 2025 registró la cifra de agresiones a periodistas más alta desde 2008

¿Entonces, de qué habla el Gobierno nacional cuando habla de "libertad"? ¿A qué se refiere Jaldo cuando dice defender la "libertad de expresión"?

Esta nota habla de:
Últimas noticias de Libertad de prensa
El lapidario informe internacional que sacude a Casa Rosada: "Hostilidad constante"
Actualidad

El lapidario informe internacional que sacude a Casa Rosada: "Hostilidad constante"

La organización Reporteros Sin Fronteras (RSF) publicó su informe de 2026. Argentina protagoniza uno de los descensos más notorios: cayó a la posición 98, sumando un retroceso de 69 lugares desde 2022. La ONG apuntó directamente contra la hostilidad del Gobierno hacia los periodistas críticos y el reciente bloqueo a la prensa en Casa Rosada.
FOPEA repudió la "Oficina de Respuesta Oficial" y advirtió riesgos para la libertad de expresión
Actualidad

FOPEA repudió la "Oficina de Respuesta Oficial" y advirtió riesgos para la libertad de expresión

El Foro de Periodismo Argentino expresó su rechazo a la creación de una cuenta oficial destinada a "desmentir mentiras" y alertó sobre el peligro de que el Estado se arrogue el rol de árbitro de la verdad.
Nuestras recomendaciones