La Cámara Federal rechazó el pedido del expresidente, Alberto Fernández, para disponer de sus bienes mientras se resuelve la apelación contra la inhibición general dictada en su contra en el marco de la causa por presuntas irregularidades en la contratación de seguros para organismos estatales a través de Nación Seguros.

Contexto del Caso

La inhibición general de bienes fue ordenada por el juez Julián Ercolini como parte de una investigación sobre posibles irregularidades en la contratación de seguros. La medida busca asegurar que, en caso de que se comprueben las irregularidades, los bienes de los implicados estén disponibles para resarcir cualquier daño económico al Estado.

El Pedido de Fernández

El expresidente, a través de su abogada Mariana Barbitta, solicitó que se le permitiera disponer de sus bienes mientras la Cámara Federal decidía si confirmaba o no la inhibición. Barbitta argumentó que la apelación debía tener un efecto "suspensivo", lo que habría levantado temporalmente la inhibición.

Decisión de la Cámara Federal

La Cámara Federal, compuesta por los jueces Martín Irurzun, Eduardo Farah y Roberto Boico, rechazó por unanimidad el pedido de Fernández, aunque con diferentes fundamentos. Irurzun y Farah consideraron que el recurso directo era improcedente y que no se trataba de un caso que permitiera una excepción por arbitrariedad. Boico, por su parte, opinó que se debía abrir el recurso, pero coincidió en mantener el efecto "devolutivo" de la apelación, lo que significa que la inhibición de los bienes continúa vigente.

Con esta decisión, los bienes de Alberto Fernández seguirán congelados hasta que la Cámara Federal resuelva el fondo del asunto, es decir, si mantiene o no la inhibición general de bienes dictada por el juez Ercolini. Este fallo asegura que Fernández no podrá disponer de su patrimonio mientras se evalúan las acusaciones en su contra.