La IGJ exigió explicaciones detalladas sobre partidas contables que superan los USD 450 millones, acumuladas durante los últimos ocho años, señalando que no contaban con el desglose necesario. Vítolo advirtió que, de no recibir respuestas antes del 20 de enero, propondrá la designación de un veedor contable para investigar los libros de la AFA y la Liga Profesional.

Desde la AFA, sostienen que todos los balances fueron presentados en tiempo y forma y que las observaciones notificadas fueron respondidas de inmediato. Además, aclararon que el cambio de jurisdicción desde la Ciudad Autónoma de Buenos Aires hacia la Provincia de Buenos Aires se realizó bajo supervisión oficial, con la documentación aprobada por veedores de la IGJ y la Dirección Provincial de Personas Jurídicas. "Es falso que la AFA se escapó", remarcaron.

Acusaciones de la IGJ y defensa de la AFA

El inspector Vítolo alertó sobre la magnitud de las partidas sin detalle, el riesgo de lavado de dinero y la necesidad de garantías sobre la trazabilidad de los fondos, comparando el caso con el escándalo FIFA Gate. En respuesta, la AFA rechazó la difusión mediática de imputaciones sin respaldo documental, insistió en que la mayoría de las observaciones no fueron notificadas formalmente y denunció demoras de hasta 700 días hábiles en el análisis de expedientes por parte del organismo estatal.

Tapia subrayó que la asociación está dispuesta a colaborar por los canales institucionales, pero advierte que la presión pública desvirtúa la legalidad del proceso. Aseguró además que el conflicto tiene un trasfondo político y judicial, y que las críticas no se sustentan en hechos comprobados.