La Cámara Federal confirma el juicio en ausencia

La Cámara Federal porteña resolvió este martes mantener el juicio en ausencia contra los diez exfuncionarios iraníes y miembros de Hezbollah acusados del atentado a la AMIA, ocurrido en 1994 y que dejó 85 muertos y más de 150 heridos.

Los jueces Mariano Llorens y Martín Irurzun rechazaron los planteos de inconstitucionalidad presentados por las defensas, destacando que la Ley 27.784, sancionada en marzo de este año, permite juzgar a los responsables que eluden sistemáticamente la Justicia. "La continuidad del proceso penal en ausencia del imputado se justifica en la necesidad imperiosa de evitar la impunidad", afirmó Llorens.

Acusados y detalles del proceso

El juicio en ausencia se aplica a Alí Fallahijan, Ali Akbar Velayati, Mohsen Rezai, Ahmad Vahidi, Hadi Soleimanpour, Mohsen Rabbani, Ahmad Reza Asghari, Salman Raouf Salman, Abdallah Salman y Hussein Mounir Mouzannar, quienes nunca se presentaron ante la Justicia argentina.

La Sala I remarcó que esta normativa excepcional se aplica a delitos de extrema gravedad y subrayó la responsabilidad de Irán al impedir la prosecución normal de la causa. Además, aseguró que la ley no vulnera derechos fundamentales y permite avanzar en la investigación de crímenes graves contra la humanidad, incluso frente a la ausencia de los imputados.

Justicia para las víctimas: avanzar pese al paso del tiempo

El objetivo del juicio en ausencia es garantizar el derecho a la verdad y la justicia de las víctimas y sus familiares. Según Irurzun, "corresponderá concretar los actos de defensa pendientes, valorar todas las pruebas y considerar todas las hipótesis presentadas por las partes".

Llorens destacó que esta herramienta puede colocar finalmente "en el centro de la escena a los culpables del atentado terrorista más grave de nuestra historia", asegurando que el tiempo no impedirá esclarecer los hechos ni alcanzar justicia.