El esperado comienzo del cuarto juicio por el asesinato de Paulina Lebbos volvió a quedar en suspenso por dificultades de último momento, lo que extiende otra vez la espera para que se concrete el proceso oral en Tucumán.

La decisión tomó por sorpresa a la familia de la joven y a quienes siguen de cerca esta causa que lleva más de dos décadas sin una resolución clara.

El padre de Paulina, Alberto Lebbos, reaccionó con dureza al conocer la noticia y calificó la situación como "un espanto", al advertir que el inicio del debate -previsto inicialmente para comienzos de marzo- podría demorar al menos una semana más.

A qué se debe la demora del juicio

El tribunal que debe juzgar la causa había confirmado que el proceso empezaría el 2 de marzo, con los magistrados Gustavo Romagnoli, Fabián Fradejas y Luis Morales Lezica a cargo del debate.

Sin embargo, el fiscal de Cámara, Daniel Marranzino, comunicó que no estaba en condiciones de sostener la acusación en esta instancia, por lo que solicitó que la acusación la asuma el fiscal de instrucción, Carlos Sale, y pidió una prórroga de una semana para analizar las pruebas producidas para este tramo del juicio.

Otro obstáculo jurídico que complica el inicio del debate es el planteo de la defensa de Sergio Kaleñuk, uno de los acusados por encubrimiento agravado, quien sostiene que la acción penal en su contra ya está prescrita por el paso del tiempo.

Ese argumento fue llevado a la Corte Suprema de Justicia de Tucumán, que ahora está evaluando si admite o no el tratamiento del recurso de casación interpuesto por la defensa. De decidirse a favor de Kaleñuk, la acción penal podría extinguirse y evitar su juicio.

Historia del caso lebbos y contexto judicial

Paulina Lebbos, estudiante universitaria, desapareció el 26 de febrero de 2006 tras salir de un boliche en la capital tucumana, y su cuerpo fue encontrado días después a la vera de la ruta rumbo a Raco.

Desde entonces, la causa ha tenido múltiples instancias judiciales y tres juicios que no lograron esclarecer plenamente qué ocurrió ni condenar definitivamente a todos los responsables señalados.

En el segundo juicio, en febrero de 2019, se absolvió a uno de los acusados por el crimen pero se ordenó investigar a otros, entre ellos César Soto y Sergio Kaleñuk, por su presunta participación en el encubrimiento del homicidio.

El tiempo transcurrido y los múltiples recursos procesales han convertido al caso en uno de los más complejos y prolongados de la historia judicial tucumana.

La decisión de la Corte resultará determinante: si admite el planteo, podría revisar la interpretación sobre la prescripción adoptada por la Cámara; en caso contrario, el debate oral se iniciaría conforme a la fecha prevista.

Este cuarto juicio presenta además una particularidad relevante: no habrá acusación privada, ya que Leticia Nieva -quien había reemplazado a Alberto Lebbos en el rol de querellante- renunció a continuar ejerciendo esa función dentro del proceso.