La sala de audiencias de los tribunales tucumanos fue testigo de un momento de máxima tensión. Jorge Gabriel Soria, técnico de la Policía de Seguridad Aeroportuaria (PSA), reconoció ante los jueces que, si bien el software de análisis es fiable, el procesamiento manual de los datos no es infalible. "Hago un informe y puedo equivocarme... errores propios de los humanos", sentenció, disparando una reacción inmediata de las defensas.

Las antenas y el "DNI" del celular

El testimonio de Soria arrojó datos escalofriantes sobre el recorrido del teléfono de Paulina tras su desaparición el 26 de febrero de 2006:

• El IMEI no miente: el perito explicó que el celular de Paulina (su "DNI electrónico") siguió activo con otros chips.

• Coincidencia geográfica: a las 11:20 de aquel día, el teléfono de Paulina impactó en una antena de Avenida Independencia al 1.200. Casualmente, Sergio Kaleñuk registró cuatro llamadas esa misma mañana desde esa misma ubicación (Independencia al 1.230).

La sombra de la duda: ¿Yerba Buena o Capital?

La fiabilidad de la pericia tambaleó cuando surgió una inconsistencia geográfica. Un informe mencionaba la intersección de "Charcas y Sarmiento", una esquina que existe en Yerba Buena pero no en San Miguel de Tucumán. Este "error" tipográfico o de carga fue utilizado por el defensor oficial de César Soto, el Dr. Roque Araujo, para cuestionar toda la validez del proceso: "Se quiere salvar incongruencias de tres años en un cuarto intermedio de 15 minutos", reclamó con dureza.

La autopsia psicológica: Una Paulina vulnerable

En la misma jornada, la psicóloga Sandra Mussumeci trazó un perfil revelador de la víctima. Describió a Paulina como una joven de "marcada vulnerabilidad emocional", con baja autoestima y facilidad para ser manipulada.

Para la especialista, el asesino no fue un extraño al azar, sino alguien que conocía estas debilidades y se aprovechó de ellas, reforzando la hipótesis de que el autor pertenece al círculo íntimo o cercano de la joven.

¿Qué está en juego?

El tribunal, integrado por Morales Lezica, Romagnoli y Fradejas, enfrenta ahora el desafío de ponderar una prueba técnica que el propio autor calificó como "perfectible". Con los alegatos finales en el horizonte, la pregunta en los pasillos de tribunales es una sola: ¿alcanzarán estas "sábanas" telefónicas con posibles errores para sostener una condena contra los hijos del poder y la ex pareja de la víctima?