Un estudio reciente elaborado por la Universidad de Buenos Aires (UBA) sorprendió al posicionar a San Miguel de Tucumán entre las ciudades argentinas con mejor calidad de gestión urbana. El informe analizó los principales conglomerados del país y destacó el avance tucumano en planificación, gobernanza y políticas públicas de largo plazo.

El relevamiento corresponde al Índice de Gestión Estratégica de Ciudades (IGEC) 2025, una herramienta académica que evalúa cómo se gobiernan y proyectan las grandes ciudades argentinas.

Qué mide el índice de la UBA sobre las ciudades argentinas

El IGEC fue desarrollado por el Centro de Ciudades Inteligentes de la Facultad de Ciencias Económicas de la UBA y analiza a los diez conglomerados urbanos más poblados del país: Buenos Aires, Córdoba, Rosario, Santa Fe, Mendoza, San Miguel de Tucumán, Salta, San Juan, Resistencia y Mar del Plata.

La evaluación se basa en cinco dimensiones clave:

• Política e institucional

• Desarrollo económico

• Sociedad

• Medio ambiente

• Tecnología e infraestructura

En total, se relevaron 159 indicadores agrupados en 31 variables, con una escala de puntuación de 0 a 5 puntos, donde el valor máximo implica estándares internacionales.

El ranking 2025 y el lugar que ocupa Tucumán

En el listado general, Buenos Aires volvió a liderar el ranking con 3,65 puntos, seguida por Mendoza (3,34) y Córdoba (3,25).

Sin embargo, uno de los datos más llamativos del informe fue la ubicación de San Miguel de Tucumán, que superó los 3,15 puntos, posicionándose a la par de Rosario y por encima de otras ciudades relevantes del país.

Desde la UBA aclararon que el índice no busca fomentar una competencia, sino ofrecer diagnósticos para mejorar la gestión urbana y orientar políticas públicas más eficientes.

Por qué Tucumán aparece como una de las ciudades destacadas

Según explicó Omar Quiroga, director del Centro de Ciudades Inteligentes Económicas de la UBA, Tucumán mostró un salto significativo en la dimensión político-institucional, vinculado a mejoras en planificación, gobernanza y liderazgo estratégico.

Además, el informe remarca que la ciudad logró sostener avances incluso en un contexto económico complejo, algo poco habitual en evaluaciones interanuales.

"El IGEC parte de una premisa clara: sin liderazgo institucional, planificación y datos, no hay ciudad inteligente posible", subrayó Quiroga.

Qué dimensiones mejoraron y cuáles siguen siendo un desafío

A nivel general, la dimensión mejor posicionada fue tecnología e infraestructura, aunque registró una leve baja respecto de 2024. En contraste, el mayor avance se dio en el área ambiental, con mejoras en movilidad, eficiencia energética y gestión de residuos.

En el plano social -educación, salud, empleo, cultura y seguridad-, la mayoría de las ciudades mostró desempeños similares, lo que refuerza la importancia del capital humano y la cohesión social como ejes del desarrollo urbano.

Un informe que apuesta al largo plazo

El IGEC 2025 también incorporó una comparación interanual, donde se observa que la mayoría de las ciudades logró mantener o mejorar sus indicadores. En un país marcado por la discontinuidad de políticas, este dato fue destacado como un valor clave.

Lejos de ofrecer soluciones mágicas, el informe propone pensar las ciudades con visión estratégica, articulando gobiernos, universidades, empresas y ciudadanía para mejorar la calidad de vida a largo plazo.