El jury contra la jueza Julieta Makintach entró en su etapa final con alegatos contundentes de ambas partes. La fiscal general del Departamento Judicial de Necochea, Analía Duarte, pidió su destitución asegurando que la magistrada "mintió, fue parcial y abusó del poder", mientras que la defensa rechazó todas las acusaciones.

El fallo se conocerá el próximo martes a las 10 de la mañana.

La acusación de la fiscal: pruebas y argumentos

Duarte aseguró que quedaron demostradas todas las acusaciones que motivaron el proceso y detalló varios episodios:

• Makintach habría mentido a Gianinna Maradona, negando la existencia de un documental, cuando ya conocía los seis capítulos.

• Según la fiscal, la jueza permitió que se grabara material audiovisual en tribunales días antes del juicio, usando una cámara, maquilladora y guionista, para grabar lo que se presentaba como una miniserie.

• Duarte sostuvo que la magistrada manipuló a quienes participaron del juicio y utilizó recursos del erario público en su beneficio, incluyendo la venta del tráiler en el exterior por un valor aproximado de 800 mil dólares.

"La doctora mintió, manipuló, fue parcial, abusó del poder que su condición le ofrecía y arrojó piedras a la familia, a la Justicia, a la verdad y a los imputados", afirmó Duarte.

La defensa: niegan irregularidades y destacan falta de pruebas

El abogado defensor, Nicolás Urrutia, sostuvo que no se probaron las acusaciones. Entre sus argumentos:

• La escaleta del documental se registró oficialmente el 22 de abril, por lo que no podía afirmarse que los capítulos estaban escritos en marzo.

• Los despachos judiciales son espacios públicos donde jueces y fiscales pueden ser grabados, por lo que no se configuró ingreso clandestino ni violación de normas.

• La filmación no causó perjuicio y la magistrada no administraba fondos públicos, por lo que no puede imputarse malversación.

Otros abogados, como Juan Martín Cerolini y Darío Saldaño, reforzaron que la acusación se basa en análisis ex post y que la jueza no infringió ninguna norma. Saldaño agregó que "parecería que hay una Justicia para Maradona y otra para el resto de los bonaerenses".

Testimonios y presión de colegios profesionales

• Jorge Barrera, exalumno de Makintach, destacó su trayectoria profesional, su enfoque en perspectiva de género y la consideración que generaba entre colegas.

• Guillermo Sagues, del Colegio de Abogados de San Isidro, pidió la destitución y la inhabilitación permanente de Makintach, asegurando que "mintió en todo" y que su conducta manchó y ridiculizó al Poder Judicial.

El jury ahora deliberará durante cinco días antes de fijar una nueva audiencia en la que se dará a conocer el veredicto final, que podría conocerse el martes próximo.