La reciente decisión del juez Augusto José Paz Almonacid de sobreseer a los cuatro exjugadores de Vélez -Sebastián Sosa, Braian Cufré, Abiel Osorio y José Florentín- no es solo un cierre procesal; es un mensaje demoledor que resuena en cada rincón donde una mujer intenta alzar la voz. Al dictaminar que el hecho denunciado "no constituye delito", la Justicia de Tucumán parece haber desempolvado un manual de prejuicios que creíamos -o queríamos creer- superado.

El peso de la "normalidad" como sentencia

Lo que más indigna del fallo de Paz Almonacid no es solo la absolución en sí, sino los argumentos que la sostienen. El magistrado cuestionó la veracidad del abuso basándose en la conducta posterior de la joven periodista. Según el fallo, la denunciante salió del hotel "caminando erguida" y mantuvo conversaciones con emojis en las horas posteriores.

Este razonamiento es de una crueldad técnica alarmante.

Exigencia de la "víctima rota": Se le reclama a la víctima una estética del trauma. Si no sale arrastrándose o en posición fetal, el sistema sospecha.

Omisión de pruebas biológicas: Mientras el juez se centraba en si la joven usaba emojis en WhatsApp, la querella denunció que se ignoraron pruebas clave como el short ensangrentado y las lesiones físicas constatadas al inicio de la causa.

El sesgo de la "buena conducta": Evaluar un abuso bajo la lupa de cómo se comporta alguien el día después ignora décadas de estudios sobre psicología del trauma y las diversas reacciones defensivas del cerebro ante un shock.

Un sistema que desalienta la denuncia

Al declarar que hubo "consentimiento" basándose en percepciones subjetivas de terceros y chats seleccionados, el juez Almonacid no solo libera a los acusados; condena al silencio a futuras denunciantes.

 ¿Qué mujer se atreverá a denunciar una violación grupal si sabe que un perito o un juez analizará si su postura al caminar era lo suficientemente "trágica" para ser creída?

La abogada de la víctima, Patricia Neme, ya adelantó que apelará el fallo. Es de esperar que las instancias superiores tengan una mirada integral y con perspectiva de género, algo que brilló por su ausencia en esta resolución. La justicia no puede ser un "péndulo" que, en su afán de proteger la presunción de inocencia, termine aniquilando la dignidad de quien se atrevió a denunciar una violación en manada.

En Tucumán, este 30 de diciembre de 2025, el mensaje fue claro: para que el Estado te crea, no basta con la sangre; tenés que demostrar que tu dolor encaja en el molde que el patriarcado judicial tiene preparado para vos.