Edmundo Jiménez pidió revocar la condena por violación

El ministro fiscal Edmundo Jiménez emitió en tiempo récord un polémico dictamen que volvió a sacudir a la Justicia tucumana. En un escrito elevado a la Corte Suprema de Tucumán, el jefe del Ministerio Público Fiscal pidió revocar la condena por abuso sexual con acceso carnal agravado contra Franco Trapani y Álvaro Rodríguez, dictada en 2025 por la Cámara Penal Conclusional.

Franco Trapani y Álvaro Rodríguez habían recibido penas de 10 y 8 años de prisión por un hecho ocurrido en 2016, luego de una salida nocturna en un boliche de Tafí Viejo. El tribunal consideró probado que ambos abusaron sexualmente de una mujer en una vivienda de la familia Trapani, a donde se dirigieron tras salir del boliche.

Sin embargo, Jiménez sostuvo que el fallo presenta "una valoración arbitraria del plexo probatorio" y que no se alcanzó el nivel de certeza necesario para dictar una condena penal.

Las dudas que plantea el fiscal sobre la condena

En su dictamen, el ministro fiscal sostiene que el tribunal dio preeminencia al testimonio de la denunciante sin analizar en profundidad inconsistencias y contradicciones con otras pruebas.

Jiménez parece olvidar o no tener en cuenta los trastornos que sufre una mujer víctima de una violación, sobre todo si esto ocurre en pluralidad.

Entre los puntos que menciona se destacan:

• Falta lesiones ginecológicas compatibles con el abuso relatado.

• Contradicciones entre el relato de la víctima y algunos testigos.

• Imágenes de cámaras de seguridad que muestran a los tres ingresando al domicilio por sus propios medios.

• Mensajes posteriores entre la denunciante y uno de los acusados que, según el fiscal, no permiten inferir que la relación haya sido forzada.

Para Jiménez, el caso presenta "una duda insuperable", por lo que corresponde aplicar el principio in dubio pro reo. También advirtió que la perspectiva de género no puede reemplazar el análisis crítico de la prueba, ni invertir la carga probatoria en un proceso penal.

Un debate que vuelve en Tucumán

El planteo del Ministerio Público reabre una discusión que aparece cada vez que un caso de abuso sexual o violación llega a los tribunales tucumanos: la dificultad para lograr condenas firmes y la sensación social de impunidad.

En los últimos años, varias causas por denuncias de violación generaron controversias públicas, con fallos cuestionados por organizaciones feministas y familiares de víctimas que denuncian demoras judiciales, absoluciones o revisiones de sentencias.

En ese contexto, la opinión del jefe de los fiscales vuelve a poner el foco sobre cómo se valoran las pruebas en delitos sexuales, uno de los temas más sensibles del sistema judicial.

La decisión final

Ahora será la Corte Suprema de Tucumán la que deberá resolver si mantiene la condena o si hace lugar al planteo del Ministerio Público Fiscal y revisa la sentencia.