EDET S.A: Los "negocios" millonarios detrás del pésimo servicio y las tarifas por las nubes en Tucumán
Mientras los tucumanos sufren cortes constantes -nos hacen creer que son cortes programados- y facturas impagables, la empresa distribuidora de energía EDET S.A. es señalada por un entramado corporativo opaco que desvía utilidades, una crónica falta de inversión genuina y una absoluta indiferencia a las necesidades de la provincia. La indignación crece, y diversas voces exigen transparencia total y un cambio urgente ante un esquema que parece priorizar el lucro desmedido por encima de la calidad de vida y los derechos fundamentales de los usuarios. Todo ocurre sobre la base de una desidia sistemática que acumula casi dos décadas de desinversión, abandono y desprecio hacia los tucumanos, cuyo reclamo histórico siempre ha sido el mismo: un servicio digno.
El viciado "modelo de negocio": empresas satélite y desvío de utilidades
La ingeniería empresarial de EDET ha sido objeto de serias denuncias, especialmente por parte del legislador José "Pepe" Seleme. Según sus declaraciones, EDET creó "empresas satélite" como Dimater y Eco, controladas por los mismos accionistas, que funcionan como intermediarias y se interponen en las compras de la distribuidora. Seleme explicó que estas firmas "le quitan utilidad a la distribuidora", drenando recursos que deberían destinarse a infraestructura, mientras se premia a los gerentes con millonarios beneficios y viajes a Europa.
En agosto de 2025, El Avispero expuso visualmente este circuito de autoabastecimiento: un negocio que se retroalimenta a costa de los tucumanos.
En agosto de el 2025, El Avispero graficaba y mostraba las empresas que autobastecen al propio EDET. Negocio redondo.
Un servicio pésimo, sin obras y sin inversión: 20 años de abandono
La provincia lleva más de 20 años soportando un servicio eléctrico deficiente, con cortes recurrentes y una infraestructura "pésima", como denunció el Defensor del Pueblo, Eduardo "Lalo" Cobos.
Las obras comprometidas en la renegociación del contrato brillan por su ausencia: de 24 proyectos anunciados, apenas cinco están cumplidos. Ese retroceso, que arrastra análisis oficiales desde 2006 y se extiende hasta hoy, se refleja en obras clave paralizadas, desde la Estación Leales hasta las dobles ternas El Bracho-Villa Quinteros y Yerba Buena, fundamentales para evitar apagones masivos.
Informe presentado en el 2024 por los legisladores Elías de Pérez y José "Pepe" Seleme.
Seleme remarcó que las supuestas inversiones "no salen del bolsillo de EDET", sino del dinero aportado por los tucumanos mediante tarifas. La emergencia energética prorrogada nueve veces desde 2010 expone no solo la falta de obras, sino una ausencia deliberada de planificación.
Tarifas por las nubes para financiar el colapsO
Mientras las obras no llegan y el servicio empeora, las boletas de luz se vuelven impagables. Un caso emblemático es el incremento de la categoría C4, que saltó de $11.924,47 a $40.048,09 en pocos meses. Francisco Paz, de la Unión de Usuarios y Consumidores NOA, calificó ese incremento como un "traslado del costo muy agresivo" que impacta de lleno en los hogares.
José García, de FODECUS, también denunció que los tucumanos "pagan tarifas europeas por un servicio africano", señalando que la distribuidora se beneficia de aumentos que no se traducen en mejoras reales. En diciembre de 2023, bajo lluvia, miles marcharon contra EDET. Allí, el diputado Carlos Cisneros apuntó contra "los dueños y los abogados de la empresa", acusándolos de operar desde el anonimato y "llevarse la plata en dólares".
"Se la llevan en dólares": fuerte protesta en Tucumán por la falta de luz. Título y foto Todo Noticias.
Audiencias públicas viciadas: una fachada para legitimar aumentos
La reciente audiencia pública para la Revisión Tarifaria Integral -convocada para el 5 de enero en plena feria administrativa y judicial- desató nuevos cuestionamientos. La asociación de consumidores REDECU advirtió que la convocatoria se realizó con plazos exiguos, documentación técnica publicada fuera de término y con un temario imposible de debatir seriamente en una sola jornada. Carlos Cisneros y Cecilia Sánchez Blas de REDECU calificaron la audiencia como un "apuro para avanzar sin control y meterle la mano en el bolsillo a la gente".
Paz también cuestionó el procedimiento, señalando que convocarla en vacaciones "debilita deliberadamente la capacidad de defensa de los usuarios". José García sostuvo que la participación fue una "ficción hecha para cumplir el expediente", alertando sobre las consecuencias de validar procesos nulos.
REDECU presentó un amparo, pero la audiencia se realizó igual, con fuerte custodia policial y un funcionario del ERSEPT afirmando que la nulidad "solo puede declararla la justicia", pese a que los entes reguladores están obligados a autocorregirse. Para las organizaciones, fue una puesta en escena para avalar un aumento ya decidido.
El giro discursivo de Ricardo Ascárate: del crítico al vocero
La audiencia dejó otra postal que encendió alarmas: la transformación discursiva de Ricardo Ascárate, hoy titular del ERSEPT.
Quien en su carrera legislativa supo cuestionar fuertemente a EDET, criticando la falta de inversión y exigiendo controles más rígidos, hoy aparece defendiendo a la misma empresa.
Ascárate afirmó que buscarían que "la suba no supere la inflación" y que los indicadores de calidad de EDET "están por debajo del promedio nacional", relativizando así la gravedad del problema.
Más polémico aún fue su intento de minimizar el impacto social de los cortes, luego de haber prometido -públicamente- que "no habría interrupciones de energía durante el verano", afirmación que quedó rápidamente desmentida por apagones masivos en varios puntos de la provincia. Para usuarios y organizaciones, el cambio es evidente: Ascárate ya no habla como un contralor del sistema, sino como un portavoz institucional que legitima el statu quo.
¿Falsean datos? EDET modifica datos para hacer figurar que los cortes son tareas programadas