Doble revés judicial para EDET en menos de diez días

La empresa EDET S.A. fue condenada en dos juicios consecutivos por fallas en el suministro eléctrico que derivaron en importantes daños a usuarios en Tucumán. Las sentencias -emitidas por juzgados civiles y comerciales- obligan a la compañía a pagar más de $8 millones en concepto de indemnización por daño material, moral y punitivo.

Ambos casos revelan un patrón de negligencia, desoído de reclamos administrativos previos y falta de respuestas ante situaciones de emergencia, especialmente en usuarios en condiciones de vulnerabilidad.

primer caso: un jubilado sin heladera durante un mes

El primer fallo benefició a Juan Carlos Guzmán, un vecino de 89 años del barrio 20 de Junio, en Banda del Río Salí. El 6 de febrero de 2023, un corte eléctrico -confirmado por el ente regulador ERSEPT- dañó su heladera, único electrodoméstico que utilizaba para conservar alimentos.

EDET ignoró la resolución administrativa favorable al usuario y se negó a reparar el daño.

La jueza Inés de los Ángeles Yamúss condenó a la empresa a pagar:

• $41.475 por el daño material.

• $1.000.000 por daño moral.

• Más de $5 millones en concepto de daño punitivo (cinco canastas básicas).

Además, ordenó que la sentencia sea publicada en un diario de amplia circulación como medida ejemplificadora.

segundo caso: una explosión, artefactos arruinados y otra condena millonaria

El segundo fallo involucra a Sergio Roberto Flores, vecino de San Miguel de Tucumán, quien sufrió una explosión eléctrica en su cuadra. El evento causó daños severos a electrodomésticos y sistemas eléctricos.

EDET atribuyó el hecho a actos de vandalismo, pero tanto el ERSEPT como el juzgado rechazaron esa versión. La jueza determinó que la empresa debía responder por el mal funcionamiento del sistema de distribución.

El fallo condenó a EDET a pagar:

• $187.400 por daño material.

• $3.500.000 por daño moral.

La Justicia subraya la situación de vulnerabilidad

En ambos procesos, los jueces aplicaron una perspectiva de doble vulnerabilidad: como consumidores y como ciudadanos en situación de fragilidad económica o social.

"Estas decisiones sientan un precedente claro sobre la responsabilidad de las empresas de servicios públicos frente a los usuarios", señalaron las abogadas patrocinantes, Patricia Neme y Silvana Gamundi.

¿Se abre la puerta a más demandas contra EDET?

Las sentencias generan un fuerte antecedente judicial en la provincia. Además del impacto económico, implican una sanción simbólica y mediática, ya que EDET deberá hacer públicas ambas decisiones judiciales.

Con un servicio eléctrico que sigue generando reclamos, estas condenas podrían ser apenas el inicio de una ola de demandas colectivas o individuales por daños derivados de cortes, oscilaciones y negligencias técnicas.

SENTENCIA EDET - GUZMÁN

SENTENCIA EDET - FLORES