El presidente Javier Milei presentó ayer el Presupuesto 2025 ante el Congreso, con el objetivo de defender el déficit cero y el ajuste fiscal como pilares fundamentales de su gestión. Sin embargo, analistas y economistas expresaron preocupaciones sobre las inconsistencias y contradicciones del proyecto, que consideran poco realista en varios puntos clave.

el futuro del dólar y el levantamiento del cepo cambiario

 Aunque el Gobierno propone mantener un crawling peg del 2% mensual hasta fines de 2024, con un dólar oficial proyectado en $1019,90 para ese año y $1207 para 2025, los analistas consideran que esta proyección no es coherente con una unificación cambiaria. Según la consultora Outlier, "el proyecto defrauda desde el inicio" y advierten que la previsión macroeconómica es "muy baja, por no decir casi nula". Además, señalan que la palabra "cepo" ni siquiera aparece en el discurso de Milei, lo que genera incertidumbre sobre la flexibilización cambiaria.

Otro punto que genera escepticismo es la inflación

El Presupuesto estima que el IPC cerrará 2024 en 104,4%, con una drástica desaceleración hacia diciembre, cuando se espera que la inflación mensual sea inferior al 1,2%. Para 2025, la proyección es del 18,3% anual, lo que implica una aceleración leve respecto al cierre del año anterior. Estas cifras fueron calificadas de "extremadamente optimistas" por los especialistas, quienes ven difícil que se cumplan dada la situación actual.

Por otro lado, se proyecta un crecimiento del 5% del PBI en 2025, tras una caída del 3,8% en 2024. Sin embargo, los economistas consideran que las estimaciones de crecimiento no son consistentes con las del comercio exterior, señalando una desaceleración en las exportaciones y una aceleración insuficiente de las importaciones.

"La administración Milei propone un déficit fiscal cero para 2025, pero no presenta un plan creíble sobre cómo lograrlo", concluye Outlier, mientras que otros expertos coinciden en que el Congreso se enfrenta a la disyuntiva de aprobar o no este pilar del gobierno sin un debate profundo sobre la viabilidad de su ejecución.