Según informó La Gaceta, Luis Sacca, contador y ex subsecretario administrativo, defendió su postura en el juicio por presuntas irregularidades en el uso de fondos provenientes de YMAD. En su declaración, sostuvo que el testimonio del contador Carlos Castro, quien fue testigo en la causa, le favoreció y demostró que no existían irregularidades en la administración de los fondos.

El testimonio que benefició a Sacca

El único testigo en la audiencia, Carlos Castro, miembro de la Procuraduría de Criminalidad Económica y Lavado de Activos (Procelac), detalló su investigación sobre los fondos de la UNT, analizando documentos bancarios y registros financieros. Castro señaló que si bien hubo pequeñas diferencias en los montos, no encontraron pruebas de irregularidades significativas, como alegaban los informes previos. Incluso indicó que hubo un cheque de 20 millones de pesos cuyo origen no pudieron identificar, pero enfatizó que las diferencias eran mínimas.

El futuro del juicio y las próximas audiencias

La audiencia continuará con nuevos testimonios, entre ellos los de los peritos oficiales Daniel Fontana y Francisco Guzmán, quienes ofrecerán su declaración en audiencias sucesivas. Aunque se espera que el juicio siga en curso durante diciembre, las audiencias más relevantes, como las de la perita del Ministerio Público Fiscal, se extenderán hasta 2025 debido a la complejidad de las pruebas.

Leer más: Causa YMAD: el testimonio de una auditora revela pagos sin justificar y falta de controles en la UNT por regalías mineras