Caso Maradona: la Justicia rechazó las recusaciones contra los jueces Gaig y Rolón
La defensa de Leopoldo Luque había pedido apartar a los magistrados, pero el Tribunal desestimó los planteos y confirmó que seguirán en el juicio por la muerte de Diego.
El Tribunal ratificó a los jueces en el proceso
En el marco del juicio por la muerte de Diego Armando Maradona, los jueces Alberto Ortolani, Gonzalo Aquino y Marcela López Ramos rechazaron las recusaciones contra Alberto Gaig y Pablo Rolón. La solicitud había sido presentada por la defensa del neurocirujano Leopoldo Luque, uno de los ocho imputados en la causa por presunto homicidio simple con dolo eventual.
Los abogados Francisco Oneto y Julio Rivas habían cuestionado la participación de los magistrados al considerar que existía un "interés anticipado" de parte de ellos tras su presencia en el sorteo del tribunal que retomó el debate.
Sin embargo, Ortolani, integrante del Tribunal Oral en lo Criminal de San Isidro N°7, sostuvo que no había fundamentos suficientes para apartar a los jueces y remarcó que las recusaciones no pueden usarse como herramienta para separar al magistrado natural de una causa.
Los argumentos del rechazo
El fallo destacó que los planteos presentados "no dan lugar, objetiva y razonablemente, a la existencia del temor de parcialidad alegado". Además, se subrayó que la audiencia convocada por Gaig no evidenció ningún interés personal en el resultado de la investigación.
En cuanto a Rolón, la Justicia consideró que los defensores de Luque no lograron precisar motivos claros para el apartamiento, limitándose a "afirmaciones vagas e imprecisas" sobre la carga laboral de su tribunal, sin sustento legal.
Finalmente, Ortolani calificó como "sistemático" y "poco riguroso" el uso de las recusaciones, advirtiendo que este tipo de planteos atentan contra la seriedad del proceso y erosionan la confianza pública en la Justicia.