Caso Lazarte: críticas por la investigación tras la absolución de los imputados
La abogada y defensora de José "Pinky" Vallejo y Nahuel Suárez, Romina Campero, afirmó que el fallo expone "la ineficacia de la investigación" y remarcó la ausencia de pruebas que vincularan a los acusados con el crimen del cabo César Lazarte.
"No hubo pruebas objetivas": las críticas de Campero al trabajo investigativo
La abogada Romina Campero, representante de José "Pinky" Vallejo y Nahuel Suárez, sostuvo que la absolución de los imputados estuvo directamente relacionada con la falta de pruebas que acreditaran su participación en el asesinato del cabo primero César Andrés Lazarte.
En diálogo con Vivo Noche por El Ocho TV, señaló que tras 349 días de juicio quedó en evidencia que la acusación no pudo sostenerse en el debate oral.
Campero destacó que 45 testigos declararon durante el proceso y ninguno consiguió ubicar a los sospechosos en la escena del hecho. "No hubo pruebas objetivas ni testimonios que los identificaran. Por eso el tribunal resolvió absolverlos", afirmó. Para la defensora, el fallo "expone la ineficacia de la investigación", que terminó beneficiando a los acusados "con el principio de la duda".
El caso ocurrió el 10 de julio de 2023, cuando el cabo Lazarte regresaba a su casa en pasaje Valdez del Pino. Según la hipótesis inicial del Ministerio Público Fiscal, cuatro jóvenes lo interceptaron en moto para robarle el rodado y, al detectar que era policía, uno de ellos efectuó dos disparos que le causaron la muerte.
El contraste con la teoría fiscal y el rol de las defensas
En las horas previas al veredicto, el fiscal Pedro Gallo y el querellante Gustavo Carlino solicitaron prisión perpetua para los cuatro imputados, sosteniendo que se trató de un caso de robo doblemente agravado y homicidio triplemente calificado.
Sin embargo, las defensas plantearon un escenario completamente diferente. Los abogados Javier Lobo Aragón, en representación de Agustín "Zapín" Tapia, y Romina Campero, por Vallejo y Suárez, reclamaron la absolución al señalar que la Fiscalía no pudo demostrar la intervención de sus defendidos.
"Lo que quedó claro es que no hubo evidencia directa ni indirecta que permitiera vincularlos al hecho. La investigación no logró sostener su tesis", insistió Campero, reafirmando su postura crítica hacia el trabajo realizado durante la etapa preparatoria.